Справа № 904/9119/17

УХВАЛА 07 листопада 2019 року м. Київ Справа № 904/9119/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й., за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.; учасники справи: ініціюючий кредитор - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Енергозберігаючі Технології", боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Енергозберігаючі Технології", розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. у справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Енергозберігаючі Технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Енергозберігаючі Технології" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: 19.08.2019 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєскова В.Г. - головуючого, суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.) відкрито касаційне провадження у справі № 904/9119/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019, розгляд справи призначено на 12.09.2019. Витребувано матеріали справи № 904/9119/17 з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Енергозберігаючі Технології" (далі - ТОВ "НЕСТ") до ТОВ "НЕСТ" про визнання банкрутом. 12.09.2019 ухвалою Верховного Суду визнано необґрунтованим заявлений відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г., Банаська О.О., Катеринчук Л.Й., провадження у справі № 904/9119/17 зупинено до вирішення питання про відвід, матеріали справи № 904/9119/17 передано на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Братський масло пресовий завод" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г., Банаська О.О., Катеринчук Л.Й. від розгляду справи № 904/9119/17. 17.09.2019 ухвалою Верховного Суду у складі судді Могил С.К. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Братський маслопресовий завод" про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєскова В.Г., Банаська О.О. та Катеринчук Л.Й. від розгляду справи № 904/9119/17 відмовлено. 19.09.2019 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 904/9119/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та призначено її до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на 07.11.2019 об 11 год. 45 хв. До початку судового засідання від ТОВ "Олтрейд 2016" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, докази якої заявник зобов`язується надати в наступне судове засідання. 07.11.2019 у судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Братський масло пресовий завод" - Наход А.В., інші представники у справі у судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином). Водночас, в ході ознайомлення з матеріалами справи № 904/9119/17, колегією суддів встановлено, що у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду відсутні, зокрема, матеріали вказаної справи, де знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Згідно з частиною шостою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Враховуючи викладене та особливості конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у справі № 904/9119/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції та витребування матеріалів справи № 904/9119/17 з Господарського суду Дніпропетровської області, зокрема тих, де знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог. Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 904/9119/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019. 2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 904/9119/17 відбудеться 21 листопада 2019 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 3. Витребувати матеріали справи № 904/9119/17 з Господарського суду Дніпропетровської області за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Енергозберігаючі Технології" до ТОВ "НЕСТ" про визнання банкрутом, зокрема тих, де знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог. 4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді О. Банасько Л. Катеринчук