Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
18.11.2019 Справа № 910/6968/16
За заявою керуючого санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод"
про роз`яснення ухвали від 04.02.2019 у справі № 910/6968/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"
до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод" про роз`яснення ухвали від 04.02.2019 у справі № 910/6968/16.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл заяви внаслідок якого її передано судді Паську М.В.
Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.
Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч. 6 ст. 12 ГПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Водночас, пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік доказів, що додаються до заяви.
Проте, заявником не було подано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи зазначене, заява про роз`яснення ухвали від 04.02.2019 у справі № 910/6968/16 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст.169, 170, 234-235, 245 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву керуючого санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод" про роз`яснення ухвали від 04.02.2019 у справі № 910/6968/16 повернути заявнику без розгляду.
2.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пасько М.В.