Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2250/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
14.11.2019
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "14" листопада 2019 р. Справа № 922/2250/16 Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: ~Савченко А.А. , ~Міньковський С.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ розглянувши по справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В. 13.06.2018 р. до суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора, в якій скаржник просив суд: визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабаса Г.В. неправомірною; зобов`язати ліквідатора - Шабаса Г.В. надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище та майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання ненадання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення податкової перевірки; зобов`язати ліквідатора - Шабаса Г.В. забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" (для чого: узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів); у разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати таку бездіяльність Шабаса Г.В. неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити його повноваження, призначивши нового ліквідатора; не допустити ліквідацію боржника - ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" без проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетів всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності, яку було призначено на 23.07.2018 р. Ухвалою суду від 04.11.2019 р. призначено розгляду скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора ~~на "20" листопада 2019 р. о(об) 11:00 . Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки у вказаній ухвалі щодо дати та часу, на яку призначено розгляд скарги, а саме: замість "21" листопада 2019 р. о (об) 16:20" зазначено "20" листопада 2019 р. о(об) 11:00 . На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.11.2019 р. та зазначити дату, на яку призначено розгляд скарги - "21" листопада 2019 р. о (об) 16:20". Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Виправити допущену в ухвалі суду від 04.11.2019 р. описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд скарги Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора ~~- "21" листопада 2019 р. о(об) 16:20 . Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Головному управлінню ДФС у Харківській області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Усатий В.О. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Міньковський С.В. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко А.А. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2250/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».