Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/5397/13

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
18.11.2019
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА ~ "18" листопада 2019 р. Справа № 922/5397/13 Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: ~Міньковський С.В. , ~Яризько В.О. ~~~~ розглянувши позовну заяву (вх.№ ~3753/19 від 14.11.2019 р.) за позовом ~Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл., м. Харків ~~~~ до ~Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ~~ про ~ стягнення коштів ВСТАНОВИВ: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ~Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з червня по жовтень 2019 р. в сумі 640625,84 грн. У відповідності до п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ~у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 ГПК ~з огляду на наступне. У п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують ~сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно із положеннями статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судом встановлено, що ціна позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ~складає ~640625,84 грн., ~а отже, відповідно до приписів п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду вказаної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 9609,39 ~грн. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем надано платіжне доручення № 3354 від 07.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 3842, 00 грн. Беручи до уваги вищезазначене позивачем не надано належних доказів підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі. ~~~ За таких обставин, позовна заява на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд - УХВАЛИВ: Залишити без руху позовну заяву (вх. № 3753/19 від 14.11.2019 р.) ~Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ~до ~Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з червня по жовтень 2019 р. в сумі 640625,84 грн. ~ Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: ~подання до суду оригінала доказів доплати судового збору в розмірі 5767,39 грн. ~ Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддями. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. ~~~~~~~~~~~~ Головуючий суддя Суддя Суддя ~~В.О. Усатий ~~С.В. Міньковський ~~В.О. Яризько

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/5397/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/5397/13 — Ухвала — Кишеня