Справа № 922/1023/16

УХВАЛА 29 листопада 2019 року м. Київ Справа № 922/1023/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючий, Банасько О.О., Катеринчук Л.Й., учасники справи: ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп", розпорядник майна - арбітражний керуючий Шапілов С.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (вх. № 7281/2019) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у складі колегії суддів: Шевель О.В. (головуючий), Пуль О.А., Фоміна В.О. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" про визнання банкрутом, В С Т А Н О В И В: 03.06.2016 постановою Господарського суду Харківської області у справі № 922/1023/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" (далі - ТОВ "Євро-Готель-Груп") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича. 05.02.2019 ухвалою Господарського суду Харківської області відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника, а саме, в здійсненні заміни кредитора - ПАТ "Європейський газовий банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Веста" в частині вимог в сумі 17 006 700 грн, включених окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені іпотекою. 23.05.2019 постановою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/1023/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі № 922/1023/16 про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника задоволено. Замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (код ЄДРПОУ 34693790, адреса реєстрації: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (код ЄДРПОУ 41264766, адреса реєстрації: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8 А, офіс 111) у справі № 922/1023/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" в частині наступних грошових вимог ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "Євро-Готель-Груп" відповідно до договору іпотеки № 1013-270612/1 від 27.06.2012: 17 006 700 грн, включених окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені іпотекою. 10.06.2019 ліквідатором ТОВ "Євро-Готель-Груп" - арбітражним керуючим Шапіловим Сергієм Анатолійовичем (далі - арбітражний керуючий Шапілов С.А.) подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 (про залучення правонаступника) у справі № 922/1023/16. 15.07.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 922/1023/16 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 1 921 грн. 25.07.2019 до Верховного Суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича про усунення недоліків касаційної скарги, разом із квитанцією від 12.06.2019 № 0.0.1378863904.1 про сплату судового збору в сумі 3 842 грн. 29.07.2019 ухвалою Верховного Суду (з урахуванням ухвали від 17.09.2019 про виправлення описки) відкрито касаційне провадження у справі № 922/1023/16 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (вх. № 7281/2019) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019; провадження у справі № 922/1023/16 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (вх. № 7281/2019) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 зупинено до винесення Палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 922/6220/15. 12.11.2019 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В., Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й., Огородніка К.М., Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г. постановлено ухвалу у справі № 922/6220/15, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 27.11.2019, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 922/1023/16 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (вх. № 7282/2019(а)) - усунуто. Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 922/1023/16 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (вх. № 7281/2019) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019. Водночас ухвала Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 922/6220/15, мотивована наступним. Згідно з частиною першою статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Частиною третьою статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами. Предметом касаційного оскарження у справі № 922/6220/15 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" є ухвала господарського суду Харківської області від 17.05.2019, що залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019, якою замінено кредитора на його правонаступника. Порядок заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником регулюється приписами статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Аналіз приписів частини третьої статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дає підстави дійти до висновку, що ухвала господарського суду у справі про банкрутство, якою замінено кредитора на його правонаступника не підлягає касаційному оскарженню. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Занд проти Австрії" висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]". У разі здійснення касаційного перегляду за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019, суд касаційної інстанції буде діяти не як суд встановлений законом. За таких обставин, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В., Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й., Огородніка К.М., Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г. дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 922/6220/15. Враховуючи, що предметом касаційного оскарження у справі № 922/1023/16 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (вх. № 7281/2019) є ухвала Господарського суду Харківської області 05.02.2019, скасована постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора на правонаступника, колегія суддів дійшла висновку, що відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (вх. № 7281/2019) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 922/1023/16 підлягає закриттю на підставі ухвали Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 922/6220/15. Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, УХВАЛИВ: 1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/1023/16 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (вх. № 7281/2019) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019. 2. Касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (вх. № 7281/2019) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді О. Банасько Л. Катеринчук