Справа № 925/266/19

УХВАЛА 04 грудня 2019 року м. Київ Справа № 925/266/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й., учасники справи: заявник - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мереж, боржник - Шполянський завод запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш"), розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Верховця А.А. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мереж про визнання кредитором на суму 3 394,60 грн у справі за заявою Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш") про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: 23.04.2019 постановою Господарського суду Черкаської області відкрито провадження у справі № 925/266/19 про банкрутство Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш"), визнати його банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута Венську Оксану Олександрівну, у зв`язку з чим припинити її повноваження голови ліквідаційної комісії Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш"). 24.05.2019 Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мере, звернулось до суду із заявою від 27.05.2019 № 553 (вх. суду № 15867/19 від 27.05.2019, а.с. 153 т. 2) про визнання поточним кредитором боржника на суму 3 394,60 грн. 13.06.2019 ухвалою Господарського суду Черкаської області заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 21.05.2019 № 15759/23-00-10-0118 задоволено повністю. Визнано Головне управління ДФС у Черкаській області кредитором боржника та включено його вимоги до реєстру вимог кредиторів: на суму 3 842 грн судового збору, яка підлягає погашенню в першу чергу; на суму 1 522 903,26 грн податків, зборів та інших обов`язкових платежів, яка підлягає погашенню в третю чергу та на суму 71 855,70 грн штрафних санкцій та пені, яка підлягає погашенню в шосту чергу. 22.08.2019 ухвалою Господарського суду Черкаській області у справі № 925/266/19 залишено без розгляду заяву ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мереж про збільшення кредиторських вимог на загальну суму 9 048,60 грн.; відмовлено у задоволенні заяви № 553 від 27.05.2019 ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мереж повністю. 07.10.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мереж задоволено, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.08.2019 у справі № 925/266/19 скасовано частково, прийнято нове рішення, яким задоволено заяву № 553 від 27.05.2019 ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мереж про визнання кредиторських вимог до Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш"). Визнано ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мереж кредитором Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш") в сумі 3 394,60 грн, 3 842 грн витрат на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника та 5 763 грн витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мереж: 9 605 грн - І черга задоволення, 3 394 грн - VІ черга задоволення. Виділений із справи № 925/266/19 другий том та копії матеріалів справи № 925/266/19 в 1 томі повернуто до Господарського суду Черкаської області. 01.11.2019 Головним управлінням ДФС у Черкаській області подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 та залишити в силі ухвалу Госпдарського суду Черкаської області від 22.08.2019 у справі № 925/266/19. 07.11.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й. Касаційну скаргу Головним управлінням ДФС у Черкаській області подано до Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 01.11.2019, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржувана постанова скаржникові не направлялась. Головне управління ДФС у Черкаській області вказує, що про постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 925/266/19 йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи у Господарському суді Черкаської області, яка повернулася з суду апеляційної інстанції 21.10.2019. 15.11.2019 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/266/19 за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мереж про визнання кредитором на суму 3 394,60 грн у справі за заявою Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш") про визнання банкрутом. 21.11.2019 до Верховного Суду надійшли копії матеріалів справи № 925/266/19 в 1-му томі на 22 арк. та виділений зі справи № 925/266/19 2-й том на 345 арк. Однак, в зазначених матеріалах справи № 925/266/19 було відсутнє клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про ознайомлення з матеріалами справи із відповідною відміткою заявника про ознайомлення. 27.11.2019 ухвалою Верховного Суду додатково витребувано з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/266/19 за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мереж про визнання кредитором на суму 3 394,60 грн у справі за заявою Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш") про визнання банкрутом, в яких міститься клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про ознайомлення з матеріалами справи № 925/266/19. 04.12.2019 матеріали справи № 925/266/19 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку на касаційне оскарження, після надходження матеріалів справи № 925/266/19, колегія суддів зазначає таке. З матеріалів справи вбачається, що єдиним доказом отримання повного тексту оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 925/266/19 є клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про ознайомлення з матеріалами справи № 925/266/19 від 01.11.2019 (а.с. 86 т. 4). При цьому, Головне управління ДФС у Черкаській області не було присутнє у судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 925/266/19 Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З урахуванням викладеного та того, що касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у вказаній справі подано в межах 20-денного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови, що підтверджується відповідними доказами, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 925/266/19. Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 925/266/19 задовольнити, поновити Головному управлінню ДФС у Черкаській області строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019, відкрити касаційне провадження у справі № 925/266/19. Керуючись статтями 119, 234, 294 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 925/266/19 задовольнити. 2. Поновити Головному управлінню ДФС у Черкаській області строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 925/266/19. 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/266/19 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019. 4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області відбудеться 16 січня 2020 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді О. Банасько Л. Катеринчук