Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/266/19

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
18.08.2020
Суддя
Остапенко О.М.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "18" серпня 2020 р. Справа№ 925/266/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Отрюха Б.В. Полякова Б.М. розглянувши матеріали апеляційних скарг Головного управління ДПС у Черкаській області та арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року у справі № 925/266/19 (суддя Дорошенко М.В.) за заявою Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш") про визнання його банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року закрито провадження у справі №925/266/19 про банкрутство Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш"). Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у Черкаській області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року у даній справі. При цьому скаржник звернулися з клопотаннями про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Венська О.О. також звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року у даній справі та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М. Подані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 258 ГПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Клопотання ГУ ДПС у Черкаській області про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 256 ГПК України. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 173 ГПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Оскільки апеляційні скарги ГУ ДПС у Черкаській області та арбітражного керуючого Венської О.О. подані в межах однієї справи на один процесуальний документ і містять вимоги про скасування ухвали господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року у даній справі, суд вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційні скарги ГУ ДПС у Черкаській області та арбітражного керуючого Венської О.О, на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року у справі № 925/266/19. Керуючись статями 173, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року у справі № 925/266/19. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року у справі №925/266/19. 3. Апеляційні скарги Головного управління ДПС у Черкаській області та арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 року у справі №925/266/19 об`єднати в одне апеляційне провадження. 4. Розгляд справи № 925/266/19 призначити на 03.09.2020 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3. 5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційні скарги до 31.08.2020 року включно. 6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. 7. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. 9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді Б.В. Отрюх Б.М. Поляков

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/266/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/266/19 — Ухвала — Кишеня