Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4387/19

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
11.12.2019
Суддя
Примак Сергій Анатолійович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 11.12.2019 м. Дніпро Справа № 904/4387/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМУТ-ХЛІБ" Донецька обл., м. Бахмут до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 про визнання банкрутом Суддя Примак С.А. ВСТАНОВИВ: 07.11.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМУТ-ХЛІБ" Донецька обл., м. Бахмут до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 462 683,99 грн. 08.11.19 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМУТ-ХЛІБ" Донецька обл., м. Бахмут про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначено їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв. 10.12.19 р. від Товариства обмеженою відповідальністю "БАХМУТ-ХЛІБ" Донецька обл., м. Бахмут надійшла заява № 1029 від 06.12.19 р. про залишення заяви кредитора без розгляду. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) , суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно ч.2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Таким чином, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМУТ-ХЛІБ" про залишення заяви кредитора без розгляду та повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 3840 від 01.11.19р. Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву Товариства обмеженою відповідальністю "БАХМУТ-ХЛІБ" Донецька обл., м. Бахмут № 1029 від 06.12.19 р. про залишення заяви кредитора без розгляду. Залишити заяву Товариства обмеженою відповідальністю "БАХМУТ-ХЛІБ" Донецька обл., м. Бахмут про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 без розгляду. Повернути Товариству обмеженою відповідальністю "БАХМУТ-ХЛІБ" ( 84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул. Соборна, 14, п/р № UA НОМЕР_1 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, Код за ЄДРПОУ 360294220) з державного бюджету судовий збір у сумі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн.) 00коп., сплачений згідно платіжного доручення № 3840 від 01.11.19р. Додаток: оригінал платіжного доручення № 3840 від 01.11.19р. Суддя С.А. Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/4387/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4387/19 — Ухвала — Кишеня