Справа № 5015/118/11

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "09" грудня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №5015/118/11 Західний апеляційний господарський суд в складі: головуючого судді ~- ~О.Л. Мирутенко суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~О.І. Матущак ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~Г.Г. Якімець секретаря судового засідання: Кострик К. Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 у справі № 5015/118/11 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" до відповідача-1: Ліквідатора ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувачарбітражного керуючого Козія В.Ю. до відповідача-2:Арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича за участю третьої особи на стороні відповідача:~ ~~~Фізичної особи~ ~~~підприємця Гаврилюка О.Р. про визнання неправомірними дії ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ~ ~~Укрсоцбанк (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення в користь боржника неправомірно використаних коштів у справі за заявою:ТзОВУкравтозапчастина про банкрутство~ ~~ТзОВ Управляюча компанія~ ~~Львівський Автонавантажувач за участю представників: від прокуратури Ю. Макогон - прокурор відділу від апелянта ~- ~- Ганайлюк Б.А. - керівник ~ Демідонт Б.О. - адвокат від ФОП Гаврилюк О.Р. Гаврилюк О.Р.; від ТзОВ "Торговий дім "ЛЗА" - Карпенко А.А. - голова правління; ~~~~~ від ПАТ "ЛЗА" - Гаврилюк О.Р. керівник від відповідача 1 - Козій В.Ю. арбітражний керуючий (посвідчення №163 від 07.02.13) ~~~~~ від відповідача 2 - не з`явився ~~~~~~~ ВСТАНОВИВ : ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2019, суддя Чорній Л.З., у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи Автомобілебудування за вх. № 932/19 від 03.04.2019 про визнання неправомірними дії ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ Укрсоцбанк (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення на користь боржника неправомірно використаних коштів було відмовлено. З даною ухвалою не погодилося ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вважає, що судом першої інстанції порушено норми ст.ст. 3-1, 14, 15, 26, 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. 25 ГПК України. Арбітражний керуючий Хомишин І.Г. подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 року у справі №5015/118/11. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 було призначено справу до розгляду на 23.09.2019. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 було відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування на 21.10.2019. 21.10.2019 на адресу суду від апелянта - ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження за скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області до розгляду заяви скарги на дії ліквідатора Козія В.Ю. при веденні реєстру кредиторів в частині визнання вимог ФОП Гаврилюка О.Р. Доказів надсилання вказаного клопотання іншим учасникам ~у справі апелянт не надав. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 було відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування на 18.11.2019. Зобов`язано ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування направити усім учасникам у справі №5015/118/11 копію заяви про зупинення провадження у справі та надати апеляційному суду докази такого надсилання. На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 21.10.2019 апелянт надав докази направлення копії заяви про зупинення провадження у справі. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 було відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування на 09.12.2019. Відмовлено ТзОВ Львівські заводи Автомобілебудування у клопотанні про зупинення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 у справі №5015/118/11. Визнано явку арбітражного керуючого Козія В.Ю. обов`язковою. Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 у справі №5015/118/11 - без змін, враховуючи наступне. Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ Укравтозапчастина подало заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки сума заборгованості останнього становить 1~ 060 656,25 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.09.2010 провадження у справі про банкрутство ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач припинено у зв`язку із недотриманням кредитором вимог ст. 6 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року апеляційну скаргу ТзОВ Укравтозапчастина задоволено повністю, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2010 року у справі №28/45 скасовано та матеріали справи скеровано на розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2011 року прийнято справу №28/45 до розгляду та присвоєно справі №5015/118/11. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скочка І.Я. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.02.2011 у справі №5015/118/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу повернуто в місцевий господарський суд. Постановою господарського суду від 15.07.2011 ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2011 в газеті Голос України №143 (5143) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 06.12.2011 заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Скочка І.Я. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач задоволено, повноваження арбітражного керуючого Скочка І.Я., як ліквідатора банкрута припинено. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Хомишина І.Г. Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 16.10.15 в прийнятті до розгляду заяви ~ПрАТ ВНК Розточчя СТ №777-13з-3 від 13.10.15 за вх. №4706/15 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог за кредитним договором невідновлювальної ~кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007, укладеного між ТзОВ ФК Глобал Плюс та ПП Фірма Галич-Кабель 26.08.2015, відмовлено та повернуто її заявнику. ~В задоволенні заяви ПрАТ ВНК Розточчя СТ за вх. №4654/15 від 12.10.15 ~про роз`яснення ухвали господарського суду Львівської області у справі №5015/118 від 17.12.14 відмовлено. ~В задоволенні заяви ПрАТВНК Розточчя СТ за вх.№4677/15 від 13.10.2015 про роз`яснення ухвал господарського суду у справі №5015/118/11 (28/45) відмовлено. Залучено до участі у розгляді справи правонаступника ПАТ Укрсоцбанк (первісний кредитор) - ~ПП Фірма Галич-Кабель (новий кредитор). В задоволенні клопотання ПрАТ ВНК Розточчя СТ за вх. №4753/15 від 16.10.15 про зупинення провадження у справі №5015/118/11 відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.15 ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.15 у справі №5015/118/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ ВНК Розточчя СТ без задоволення. Матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області. Постановою ВГСУ від 05.04.16 касаційну скаргу ПАТ ВНК Розточчя СТ залишено без задоволення, постанову ЛАГС від 14.12.15 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.15 в частині відмови в прийнятті до розгляду заяви ПрАТ ВНК Розточчя про визнання недійсним договору від 26.08.15 про відступлення прав вимог за кредитним договором та в частині залучення правонаступника ПП Фірма Галич-Кабель до участі у розгляді справи №5015/118/11 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області. 18.05.16 ліквідатор Хомишин І.Г. подав заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі. 16.05.16 через канцелярію господарського суду від арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшла заява про призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач. До заяви долучено копію свідоцтва №163 від 07.07.13 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору №046-337/01АК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та опис (резюме) діяльності арбітражного керуючого. Господарський суд Львівської області розглянувши подані заяви та долучені до них документи, заслухавши думку кредиторів, враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника, дійшов висновку про можливість задоволення заяви а/к Хомишина І.М. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора у даній справі та призначити а/к Козія В.Ю. ліквідатором ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач (кандидатуру підтримано комітетом кредиторів-протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.16). Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування до відповідача-1: Ліквідатора ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач арбітражного керуючого Козія В.Ю., до відповідача-2: арбітражного керуючого Хомишина І.Г., за участю третьої особи на стороні відповідача: Фізичної особи підприємця Гаврилюка О.Р. про визнання неправомірними дії ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ Укрсоцбанк (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення в користь боржника неправомірно використаних коштів. В обгрунтування поданої заяви ТзОВ Львівські заводи Автомобілебудування зазначив, що ПАТ Укрсоцбанк було заявлено вимоги до боржника які виникли за договором невідновлюваної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007 та забезпечені іпотекою на об`єкти нерухомого майна на суму 6 959 621,59 грн., в тому числі: 5798464,23 грн. конкурсні вимоги першої черги, 118409,63 грн. конкурсні вимоги шостої черги, 1042747,73 грн. поточні вимоги першої черги погашення вимог кредиторів. Як зазначає заявник, сумарна виручка, отримана організатором аукціонів від продажу предметів забезпечення склала 7266717,00 грн., що на 307095,41 грн. перевищує сумарний розмір усіх заявлених кредитором конкурсних та поточних вимог. На думку заявника, в силу приписів п.2 ч.2 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом починаючи з березня 2016 ліквідатори були зобов`язані погасити yci заявлені i визнані вимоги ПАТ Укрсоцбанк та припинити повноваження кредитора (його процесуальних правонаступників). Згідно з даними реєстру вимог кредиторів, складеного ліквідатором Козієм В.Ю. станом на 30.10.2018 на погашення вимог було направлено лише 6025689,72 грн., 1241027,28 грн. ліквідатори використали на інше, допустивши нецільове використання та розтрату коштів боржника. За твердженням заявника, наслідком цих протиправних дій та бездіяльності ліквідаторів є те, що станом на 28 березня 2019 не погашеними залишались 933 931,87 грн. вимог правонаступників ПАТ Укрсоцбанк, у тому числі вимоги на суму 50000,00грн. ПП Мібул та вимоги ФОП Гаврилюк О.Р. на суму 883 931,87 грн. Згідно долучених у справу звітів ліквідатора за період до 10.12.2018 та долучених до нього виписок руху коштів, 07.12.2018 на рахунок боржника поступили кошти виручки отриманого за наслідками проведеного аукціону 07.12.2018 в poзмірі 3059247,80 грн. та 8164634,34 грн. Вихідний залишок коштів становив 29 643,91 грн. (з 03.07.2017). ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування, зазначає, що на зборах комітету кредиторів 30.06.17 та 28.06.2017 представники ПП Фірма Галич-Кабель - голови комітету кредиторів схвалили дії ліквідатора Козія В.Ю. та заперечували проти поданих ПрАТ ВНК Розточчя СТ скарг про нецільове використання коштів виручки від продажу заставного майна. На думку заявника, внаслідок допущених ліквідатором Хомишином І.Г. порушень, які полягають в укладенні договору на проведення аукціону, що містить положення, які суперечать Закону, не передбачені умовами конкурсу на визначення організатора аукціонів, ухилення від своєчасного інформування членів комітету кредиторів з зазначеними умовами, бездіяльності щодо розірвання (внесення змін) договору, в результаті продажу заставного майна організатор аукціону отримав сумарно додаткову грошову винагороду, що перевищує 750 тис. грн. Заявник стверджує, що внаслідок бездіяльності ліквідатора Козія В.Ю. договір оскаржено кредитором четвертої черги погашення. Крім того, заявник посилається на те, що ліквідатор Хомишин І.Г. визнав поточні вимоги ПАТ Укрсоцбанк понад 20 місяців після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та вніс вимоги до четвертої черги вимог помилково одноособово без погодження з судом та комітетом кредиторів, що призвело до заниження в очах банку вартості вимог та заниження початкової вартості продажу корпусу Ж-4, що призвело до затримки ліквідаційної процедури що найменше на три роки. Товариство з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування, зазначає, що ліквідатор Козій В.Ю. приступивши до виконання обов`язків витратив на оплату видатків боржника щонайменше 130 тис. грн. коштів виручки заставного майна. Обґрунтовуючи подану заяву, ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування зазначає, що 26.03.2019 ліквідатор Козій В.Ю. грубо порушив Закон та допустив нецільове використання коштів боржника направивши 768 647,24 грн. на погашення поточних вимог кредитора, які забезпечені заставою та погашаються з коштів, отриманих від продажу заставного ~майна; ~розтрату коштів ~боржника ~направивши їx ~на ~оплату послуг з проведення технічної інвентаризації за завищеною вартістю та неналежної якості та на погашення поточних ~вимог кредитора ~забезпечених заставою ~до ~завершення ~розгляду судом ~спорів (заперечень) проти їх визнання. Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції № 4212 положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання цим Законом чинності, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Постановою господарського суду від 15.07.2011 ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. До даних правовідносин підлягає застосуванню Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами і доповненнями. Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство ~при реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів кредиторів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2011 у справі №5015/118/11 визнано конкурсні вимоги ПАТ „Укрсоцбанк в розмірі 5 916 998,86 грн., які виникли на підставі договору невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 р. від 23.08.2007, іпотечного договору за реєстровим №3084, іпотечного договором за реєстровим №3087. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач. Вимоги ПАТ „Укрсоцбанк в розмірі 5916998,86 грн. включені до реєстру вимог кредиторів, з яких: 5798464,23 грн. (основний борг, забезпечений заставою) та 125 грн. (судові витрати) ~включені до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 118409,63 грн. (пені), яка включена до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника. В подальшому ПАТ Укрсоцбанк заявив поточні грошові вимоги до боржника, відповідно до заяви від 11.02.2013 та уточнення до заяви від 19.02.2013, в розмірі 1042747,73 грн. відсотків, які виникли внаслідок невиконання боржником умов договору невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 р. від 23.08.2007. Як було вірно встановлено судом першої інстанції, заява ПАТ Укрсоцбанк з поточними грошовими вимогами до боржника в розмірі 1042747,73 грн. була розглянута ліквідатором Хомишином І.Г. та помилково внесена до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, проте як заборгованість по відсотках за користування кредитом відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. Забезпеченими зобов`язаннями в розумінні ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та, відповідно вимогами забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, є всі вимоги кредитора, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), і є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства. У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України Про іпотеку за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання. У відповідності до вимог ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 19.01.2013) ПАТ Укрсоцбанк був включений до реєстру вимог кредиторів першої черги, як кредитор вимоги якого забезпечені іпотекою. Наступні збільшення в розмірі 1042747,73грн. кредиторських вимог також повинні бути віднесені до першої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, як вимоги забезпечені іпотекою. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2015 у справі №5015/118/11, залучено до участі у розгляді справи правонаступника ПАТ Укрсоцбанк (первісний кредитор) - ~ПП Фірма Галич-Кабель (новий кредитор). Заява про заміну кредитора грунтувалась на підставі укладеного договору про відступлення прав вимог за договором ~невідновлювальної кредитної лінії ~№600/21-93 від 23.08.2007, укладеного 26.08.2015, відповідно до якого ПАТ Укрсоцбанк передав ТзОВ Факторингова компанія Глобал Плюс всі свої права вимоги до боржника ТзОВ Управляюча Компанія Львівський Автонавантажувач (ідентифікаційний код 31148163), в тому числі і ті, що є предметом розгляду справи про банкрутство №5015/118/11 та виникли на підставі договору невідновлювальної кредитної лінії від 23.08.2007 № 600/21-93 та додатків до нього, а також іпотечних договорів, укладених 27.08.2007 та посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О.І., зареєстровані в реєстрі за №3084 та №3087. Відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимог за договором невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007, що укладений 26.08.2015, ТзОВ Факторингова компанія Глобал Плюс передало ПП Фірма Галич-Кабель всі свої права вимоги до боржника ТзОВ Управляюча Компанія Львівський Автонавантажувач, в тому числі і ті, що є предметом розгляду справи про банкрутство №5015/118/11, та виникли на підставі договору невідновлювальної кредитної лінії від 23.08.2007 №600/21-93 та додатків до нього, а також іпотечних договорів укладених 27.08.2007 та посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О.І., зареєстровані в реєстрі за №3084 та №3087. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 у справі №5015/118/11 задоволено заяву ФОП Гаврилюка О.Р. за вх.№4843/17 від 22.11.17 про заміну кредитора у справі №5015/118/11, залучено до участі у розгляді справи №5015/118/11 правонаступника ПП Фірма Галич-Кабель фізичну особу-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича. Заява про заміну кредитора обґрунтовувалась договором про відступлення прав вимоги №03/11 від 15.11.2017, укладеним між ПП Фірма Галич-кабель та фізичною особою - підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем. ПП Фірма Галич-кабель відступило на користь ФОП Гаврилюка О.Р. права вимоги в загальному розмірі 887 056,87грн., а саме право вимоги заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007, укладеного між ПАТ Укрсоцбанк та ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач, в розмірі 884 056,87 грн. та право вимоги заборгованості за договором №02/03 від 15.03.2016 року, що укладений між ПАТ Львівський завод Автонавантажувач та ПП Фірма Галич-Кабель в розмірі: 3 000,00 грн. Станом на 15.03.2017 всі об`єкти нерухомості, що були предметом іпотечних договорів, укладених 27.08.2007 між АКБ Укрсоцбанк та ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач, посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстровані в реєстрі за №3084 та №3087 зі змінами і доповненнями, вибули з володіння боржника та перебувають у власності третіх осіб. Враховуючи наведене, відбулась часткова заміна первісного кредитора - ПП Фірма Галич-Кабель в сумі 887056,87 грн. на нового кредитора - ФОП Гаврилюка Олександра Романовича. ФОП Гаврилюк О.Р. набув право вимоги на погашення грошових коштів, до нього не перейшло право вимоги за іпотечними договорами, укладеними 27.08.2007, оскільки на момент укладення договору про відступлення права вимоги №03/11 від 15.11.2017 заставне майно було реалізоване на аукціоні від 17.03.2016. Ліквідатором банкрута вимоги ФОП Гаврилюка О.Р., як особи, вимоги якої не погашено за рахунок заставного майна, оскільки коштів, отриманих з продажу заставного майна недостатньо для погашення його вимог, включено до реєстру вимог кредиторів у наступному розмірі та черговості: 125,00 грн. судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів, 765~ 522,24 грн. основного боргу до четвертої черги, 118 409,63 грн. штрафних санкцій до шостої черги. Відповідно до інформації про використання коштів, яка долучена до клопотання ліквідатором Козієм В.Ю. за вх. №24973/19 від 18.06.2019, реалізація майна, яке забезпечувало вимоги ПП Фірма Галич-Кабель (ПАТ Укрсоцбанк) відбувалась у продовж 2015-2016 рр. та підтверджується протоколами проведення торгів, саме: протоколом №5-074 від 03.09.2015, протоколом №5-075 від 03.09.2015, протокол №5-076 від 03.09.2015, протокол №6-011 від 17.03.2016. Майно реалізовано на загальну суму 6 942 773,00 грн. На ліквідаційний рахунок ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач від Товарної біржі Наша надійшло 6251507,00 грн., з яких: 6025689,72 грн. спрямовані на погашення кредиторських вимог ПП Фірма Галич-Кабель; 184178,43 грн. спрямовано на інші витрати, в тому числі: в т.ч.: 8 748,53 грн. витрати арбітражного керуючого Хомишина І.Г.; 43178,08 грн. ~послуги арбітражного керуючого Хомишина І.Г.; 2114,00 грн. банківські послуги; 125697,96 грн. послуги ДП ЗЕЦ ДП (відповідно до договору №4695-31 від 29.09.16); 1680 грн. адміністративний збір за реєстрацію права власності на нерухоме майно; 2 759,86 грн. послуги ДП ЗЕЦ ДП (відповідно до договору 5934-30 від 23.11.16).ТБ Наша отримано винагороду у розмірі 691266,00 грн. (277709,00 грн. основної винагороди 4% та 413557,00 додаткової винагороди 10%). Залишок коштів від реалізації заставного майна становив 41638,85 грн. ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування у заяві за вх. №932/19 від 03.04.2019 зазначає про порушення, допущені ліквідатором боржника арбітражним керуючим Хомишином І.Г. при врегулюванні вимог забезпеченого кредитора ПАТ Укрсоцбанк, зокрема, щодо укладення договору на проведення аукціону №4-13 від 06.05.2014, який містить положення, які суперечать Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2017 у справі №5015/118/11, заяву ПАТ ВНК Розточчя СТ за вх. №1825/17 від 21.04.17 про визнання недійсним договору №4-13 від 06.05.14 про проведення аукціону задоволено частково, пункт ~4.10 договору №4-13 від 06.05.14 про проведення аукціону, яким визначено, що організатор аукціону має право отримати додаткову винагороду у випадках коли ціна продажу майна на аукціоні більше початкової ціни майна на 50%. В такому випадку додаткова винагорода складає 10% від суми перевищення початкової ціни (сума перевищення початкової ціни вираховується шляхом віднімання початкової ціни від ціни продажу) визнано недійсним. Зобов`язано організатора торгів Товарну Біржу НАША (79000, м. Львів, вул. Зелена, 251; код ЄДРПОУ 32484157) перерахувати ~замовнику ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач (Львівська область, Сколівський район, с. Коростів; код ЄДРПОУ 31148163) додаткову винагороду, яка склала 10% від суми перевищення початкової ціни (сума перевищення початкової ціни вираховується шляхом віднімання початкової ціни від ціни продажу), отриману на виконання п. 4.10 договору №4-13 від 06.05.14 про проведення аукціону. Товарна біржа Наша, вимог, викладених в ухвалі ~Господарського суду Львівської області від 14.06.2017 не виконала, не перерахувала замовнику ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач додаткову винагороду, яка склала 10% від суми перевищення початкової ціни, отриману на виконання п. 4.10 договору №4-13 від 06.05.14 про проведення аукціону. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 у справі №5015/118/11 (суддя Гутьєва В.В.) визнано недійсним пункт 4.9 договору №4-13 від 06.05.2014 про проведення аукціону, який укладений між ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач в особі ліквідатора арбітражного керуючого Хомишина І.Г. та Товарною біржею "Наша" в особі Філатова Л.В., яким передбачено, що гарантійний внесок не підлягає поверненню у разі, якщо аукціон закінчився без визначення переможця (крім випадків виявлення недоліків майна, не зазначених в оголошенні про проведення аукціону, що розміщується на веб-сайті), а також переможцю аукціону, якщо він не виконав обов`язку щодо сплати ціни відповідно до протоколу аукціону. У разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п`яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається. В даних випадках, гарантійний внесок утримується організатором аукціону в рахунок оплати за організацію та проведення аукціону, та розподіляється наступним чином: 20% утримує товарна біржа; 80% перераховується на поточний рахунок члена аукціонного комітета ФОП Філатова Д.Л.. Судом встановлено часткова неправомірність укладеної арбітражним керуючим Хомишиним І.Г. угоди з торгівельною організацією ТБ НАША та зобов`язано біржу повернути незаконно отримані кошти, однак на даний час такі кошти на ліквідаційний рахунок банкрута не надходили, тому на даний час ліквідатор не мав змоги спрямувати вказані кошти на погашення кредиторської заборгованості. При цьому ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування заяву про визнання неправомірними дії ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ Укрсоцбанк (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення на користь боржника неправомірно використаних коштів мотивує тим, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Козієм В.Ю. здійснено нецільове використання коштів виручки. Заявник посилається на те, що 26.03.2019 ліквідатор Козій В.Ю. допустив нецільове використання коштів боржника, направивши 768 647,24 грн. на погашення поточних вимог кредитора, які забезпечені заставою та погашаються з коштів, отриманих від продажу заставного майна; розтрату коштів направивши їх на оплату послуг з проведення технічної інвентаризації за завищеною вартістю та неналежної якості та на погашення поточних вимог кредитора, забезпечених заставою до завершення розгляду судом спорів (заперечень) щодо їх визнання. Заявник просив стягнути на користь ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач 768 647,24 грн. коштів, перерахованих 26.03.2019 солідарно з ФОП Гаврилюк О.Р. та/або арбітражного керуючого Козія В.Ю. та/або арбітражного керуючого Хомишина І.Г., оскільки вважає, що погашення кредиторських вимог в частині кредитора ФОП Гаврилюк О.Р. на суму 768 647,24 грн. (правонаступника ПП Фірма Галич-Кабель- заставний) мала відбутися лише за рахунок відчуження заставного майна, а не від реалізації іншого майна банкрута. Однак, з таким твердження заявника суд першої інстанції обґрунтовано не погодився, оскільки як вже зазначалося вище, реалізація заставного майна банкрута відбулася на аукціоні від 17.03.2016. Отримані від продажу кошти в сумі 6942773,00грн., ~ліквідатором Козієм В.Ю. спрямовані на погашення кредиторської заборгованості перед заставним кредитором та на витрати у ліквідаційній процедурі. У відповідності до вимог ч.4 ст.42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (нової редакції) майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси. Враховуючи, що заставний кредитор - ПП Фірма Галич-Кабель уступив право вимоги ФОП Гаврилюку О.Р., який віднесений до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, ліквідатором правомірно проведено частковий розрахунок з даним кредитором. У відповідності до вимог ст. 45 Закону визначено, що у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги. Ліквідатор Козій В.Ю. подав на адресу суду першої інстанції звіт за вх. №13223/19, в якому зазначив, що ним здійснено оплату кредиторських вимог за рахунок реалізації майна на аукціоні від 07.12.2018, а саме: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на суму 133 122,55 грн.; Управління ВД ФСС України у Л/о на суму 8 671,77 грн., Львівського обласного центру зайнятості на суму 8 963,69 грн.; Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на суму 60 2018,03 грн.; Личаківська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на суму 499 703,19 грн.; ПАТ Львівський завод Автонавантажувач на суму 140 453,00 грн., ФОП Гаврилюк О.Р. на суму 768 647,24 грн. Щодо визнання yciх заявлених ПАТ Укрсоцбанк вимог погашеними, та припинення повноваження ycix процесуальних правонаступників конкурсного кредитора ПАТ Укрсоцбанк суд першої інстанції правомірно зазначив, що суд не може припинити повноваження ycix процесуальних правонаступників конкурсного кредитора ПАТ Укрсоцбанк, оскільки їх вимоги є не погашеними у повному обсязі. Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, Господарський суд Львівської області прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви ТзОВ Львівські заводи Автомобілебудування за вх. №932/19 від 03.04.2019 про визнання неправомірними дії ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ Укрсоцбанк (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення на користь боржника неправомірно використаних коштів. Що стосується тверджень апелянта, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи та порушено норми ст.ст. 3-1, 14, 15, 26, 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. 25 ГПК України, то колегія суддів відхиляє їх як необґрунтовані, оскільки вони спростовані матеріалами справи. З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 по справі №5015/118/11 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування. Керуючись ст.ст. 269,270,275,276,281,282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд Постановив: Ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 року у справі №5015/118/11 залишити без змін. Апеляційну скаргу ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування залишити без задоволення. ~ Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду. Головуючий-суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Л. Мирутенко ~~ Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~О.І. Матущак ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г. Якімець Повний текст постанови виготовлено 12.12.2019