Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/3513/16

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
19.12.2019
Суддя
Остапенко О.М.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "19" грудня 2019 р. Справа№ 911/3513/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Верховця А.А. Сотнікова С.В. розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2019 року у справі № 911/3513/16 (суддя Щоткін О.В.) за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія-Північ" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2019 року у справі №911/3513/16 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду Київської області від 07.10.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про покладення субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням до банкрутства ТОВ "Нова Лінія-Північ". Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Грек Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 року апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2019 року у справі № 911/3513/16 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали. 03.12.2019 року, згідно відомостей зазначених на конверті, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 26.11.2019 року подано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 78939,72 грн. Ухвалою суду від 09.12.2019 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2019 року у справі №911/3513/16, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 19.12.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 для розгляду справи № 911/3513/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Сотніков С.В., Верховець А.А. Ухвалою суду від 19.12.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №911/3513/16 за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2019. До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано необхідністю надання йому додаткового часу для ознайомлення з апеляційною скаргою та підготування відзиву на неї, оскільки ані ОСОБА_1. , ані його представник копії апеляційної скарги не отримували. В судове засідання з`явились представники ініціюючого кредитора, боржника та ОСОБА_1 . Представник ОСОБА_1 заявлене клопотання про відкладення розгляду справи підтримав, просив його задовольнити. Представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Колегія суддів вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із необхідністю надання сторонам додаткового часу для ознайомлення з апеляційною скаргою та підготування відзиву на неї, а також через неявку в судове засідання представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та з підстав зміни складу суду. Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відкладає розгляд справи на підставі статті 216 ГПК України. Керуючись статтями 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи № 911/3513/16 відкласти на 30.01.2020 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3. 2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді А.А. Верховець С.В. Сотніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/3513/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/3513/16 — Ухвала — Кишеня