Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/249/17

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
20.12.2019
Суддя
Саврій В.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "20" грудня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/249/17 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.11.19р. (повний текст 06.11.2019р.) у справі №902/249/17 (суддя Лабунська Т.І.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол", м. Вінниця про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.11.2019р. відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіцула С.Б. № 02-3/152 від 21.05.2019 року у справі №902/249/17 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" 34571458,71грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства. Не погоджуючись з винесеною ухвалою Арбітражний керуючий Кіцул С.Б. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.11.19р. у справі №902/249/17 та призначено розгляд апеляційної скарги на "15" січня 2020р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №4. 17.12.2019р. на адресу суду від Арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надійшло клопотання, в якому просить доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду організувати в приміщенні цього ж суду участь ліквідатора ТОВ «Приват-Петрол» арбітражного керуючого Кіцула С.Б. в судовому засіданні у справі №902/249/17, яке відбудеться 15.01.2020р. о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції. У випадку відсутності технічної можливості бронювання залу ВКЗ Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, доручити (в залежності від наявності технічної можливості бронювання залу ВКЗ) Оболонському районному суду міста Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Київському апеляційному суду, або Київському окружному адміністративному суду організувати в приміщенні цього ж суду участь ліквідатора ТОВ «Приват-Петрол» арбітражного керуючого Кіцула С.Б. в судовому засіданні у справі №902/249/17, яке відбудеться 15.01.2020р. о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції. 19.12.2019р. на адресу суду від Арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надійшов додаток до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд з метою забезпечення участі ліквідатора у судовому засіданні у справі №902/249/17, яке призначене на 15.01.2020р. о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, при визначенні установи суду, якій буде доручено організацію відеоконференції, розглянути в залежності від наявності технічної можливості бронювання залу ВКЗ, також Північний апеляційний господарський суд. Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, з врахуванням додатку, вважає за можливе його задоволити та забезпечити Арбітражному керуючому Кіцулі Сергію Богдановичу участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду. Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Арбітражного керуючого Кіцули Сергія Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. 2. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А) забезпечити участь Арбітражного керуючого Кіцули Сергія Богдановича у судовому засіданні, яке призначене на "15" січня 2020 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4. 3. Копію ухвали надіслати заявнику та Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А). Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/249/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/249/17 — Ухвала — Кишеня