Справа № 916/2019/13

~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ ~УКРАЇНИ 18 грудня 2019 року ~~м. Одеса Справа № 916/2019/13 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів секретар судового засідання представники сторін: Від Прокуратури Одеської області Від ГТУЮ в Одеській області Від АТ «Одесаобленерго» Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А. Арустамян К.А. прокурор відділу Коломійчук І.О., посвідчення № 048039, ~дата видачі: 27.09.17; Волков Д.О., довіреність № 03-05/7698, дата видачі: 09.09.19; посвідчення ОД № 0219 від 05.09.17; юрисконсульт Швидкий О.О., довіреність № 479, дата видачі: 31.10.19; посвідчення від 08.04.13 № 101; розглянувши ~апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.10.2019 (суддя суду першої інстанції: Найфлейш В.Д.; час і місце винесення ухвали: 01.10.2019 о 14:30, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області, зал судового засідання № 2) ~ у справі за заявою до боржника про № 916/2019/13 Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» (завод «Біопром-Одеса») Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» банкрутство за участю Міністерства охорони здоров`я України Головного територіального управління юстиції в Одеській області Публічного акціонерного товариства ~~~«Укрмедпром» прокуратури м. Одеси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 916/2019/13 про банкрутство Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» (завод «Біопром-Одеса») Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром». Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2015 визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» (завод «Біопром-Одеса») Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610) в сумі 379~ ~788,98 грн., включено в шосту чергу. Ухвалою суду від 16.05.2016 замінено Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2019/13 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д. Ухвалою суду від 22.12.2016 справу №916/2019/13 прийнято до свого провадження суддею Найфлейш В.Д. 17.09.2019 до Господарського суду Одеської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання ~~(вх. № 3-737/19) про заміну кредитора, в якому просить суд замінити неналежного кредитора в особі Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на належного, а саме на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2019, окрім іншого, заяву Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вх. №3-737/19 від 17.09.2019р.), про заміну сторони правонаступником задоволено; замінено кредитора Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83). Ухвалу суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідно до додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі реорганізовано шляхом приєднання ~до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Згідно ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну кредитора правомірна, та щодо необхідності заміни кредитора по справі № 916/2019/13 Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі~ на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. 30.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2019, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2019 року у справі № 916/2019/13 про заміну кредитора Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Як на підставу викладених у скарзі вимог, апелянт посилається на порушення норм матеріального і процесуального законодавства. Апелянт зазначає, що для заміни однієї особи на іншу в порядку правонаступництва судом має бути встановлено сам факт наявності правонаступництва, тобто мають бути докази, що Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ліквідовано і що в реєстрі міститься запис, що воно ліквідовано із правонаступництвом будь-якою іншою особою. Апелянт наголошує, що із самої заяви Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України вбачається, що сама юридична особа під назвою «Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України» станом на даний час не ліквідована, тому суд помилково виніс ухвалу про передачу прав кредитора ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» ПАТ «Укрмедпром» до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. ~ Також апелянт зазначає, що перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області у боржника Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» ніяких боргів не має, та він не звертався до суду із заявою про кредиторські вимоги чи із заявою про прийняття на себе правонаступництва. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.10.2019 у справі № 916/2019/13; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2019 у справі № 916/2019/13; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.12.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 06.12.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 ~призначено справу № 916/2019/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2019 до розгляду на 18.12.2019 о 16:00 год. У судове засідання 18.12.2019 з`явився Прокурор, представник Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а також представник кредитора АТ «Одесаобленерго», інші представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019, штамп канцелярії Південно-західного апеляційного господарського суду про направлення ухвали від 04.12.2019. Вказані документи в повній мірі свідчать про належне повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги Південно-західним апеляційним господарським судом. Статтею 120 частинами 3, 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019, якою було призначено розгляд справи на 18 грудня 2019 о 16:00год., була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України 05.12.2019. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС», сторони не були позбавлені можливості дізнатися в суді апеляційної інстанції про подальший перебіг питання щодо означеної апеляційної скарги по справі № 916/2019/13 та своєчасно ознайомлюватися з відповідними судовими рішеннями в Єдиному державному реєстрі судових рішень. ~ Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».) Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 18 грудня 2019 року о 16:00 год., не визнавалась апеляційним господарським судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути апеляційну скаргу по суті, до суду не повідомлялося. Таким чином, на думку колегії суддів, в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд апеляційної скарги по суті, не дивлячись на відсутність представників сторін, повідомлених про судове засідання належним чином. Відсутність представників сторін у даному випадку не перешкоджає вирішенню спору та не повинно заважати здійсненню правосуддя у встановлений законом строк. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: ~~~~~~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2015 по справі № 916/2019/13 визнано грошові вимоги ~Управління Пенсійного фонду України в Суворовському м. Одеси ~до Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» (завод «Біопром-Одеса») Державної акціонерної компанії «Укрмедпром». Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2016 по справі № 916/2019/13 замінено Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Відповідно до постанови від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Кабінет Міністрів України постановив реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, у якому в тому числі зазначено: Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Відповідно до частин 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Як передбачено ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата. Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що відповідно до Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі внесено 10.09.2019. Тобто Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі припинило свою діяльність з 10.09.2019. Натомість Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області станом по теперішній час діє, що також підтверджується Інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Згідно ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справиздійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Отже порушення, нібито допущенні судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення, на які посилається апелянт, не знайшли свого підтвердження, що зумовлює залишення апеляційної скарги без задоволення. Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. З огляду на викладене судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 01.10.2019 у справі № 916/2019/13. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд судового рішення покладаються на скаржника. Керуючись статтями ~269-271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2019 по справі № 916/2019/13 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ~у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню. Повний текст постанови складено та підписано 23.12.2019. Головуючий ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~К.В. Богатир Судді:~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Бєляновський ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.А. Мишкіна ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~