Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
23.12.2019 Справа № 910/2526/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"
до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
за участю Торгової біржі "Універсальний "Торговий Двір"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"
про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними
в межах справи №910/2526/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
про визнання банкрутом
Суддя Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Судак С.С.
Представники сторін:
від ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Бойченко О.В.,
від ліквідатора - Ткаченко Н.В.
вільний слухач - ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 2, 50, 80, 113-114, 119, 120, 121, 181-182, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.
2. Продовжити підготовче засідання у цьому ж судовому засіданні.
3. Проводити підготовче провадження у справі № 910/2526/14 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 19.09.2016, що розглядається в межах справи № 910/2526/14, у розумні строки
4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал Естейт» ( 61468, м. Харків, вул. Героїв Праці, 14, ідентифікаційний номер 39076700).
5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/2526/14 на 20.01.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.
6. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог статті 202 Господарського процесуального кодексу України.
8. Зобов`язати позивача направити копію заяви про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 19.09.2016 з додатками залученій третій особі, докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи.
9. Запропонувати третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Кепітал Естейт» надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо позовних вимог.
10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.01.2020.
11. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.
12. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.
14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
17. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Мандичев