Текст рішення
Номер провадження: 22-ц/813/3288/19
Номер справи місцевого суду: 522/21440/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03.12.2019 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
Одеський апеляційний~суд у~складі колегії~суддів судової~палати з~розгляду цивільних справ:
головуючого - Таварткіладзе О.М.,
суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Мікуліної Тетяни Олександрівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~~ В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов`язанної з потребою в ~обґрунтуванні доводів сторін, ~на що може бути витрачений ~значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 383 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу~представника Другого~Приморського відділу~державної виконавчої~служби міста~Одеса Головного~територіального управління~юстиції в~Одеській області~Мікуліної Тетяни~Олександрівни в~частині застосування~наслідків недійсності~правочину,~оформленого протоколом~№ 16-0383/13~від 29.08.2013~року про~проведення аукціону~з реалізації~арештованого майна:~транспортного засобу~«Lexus~GX~470», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та стягнення в порядку реституції з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 139 161,37 грн. шляхом їх списання Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області з рахунків Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в тому числі за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду - задовольнити частково.
Рішення Приморського~районного суду~м.~Одеси від~16~листопада 2018~року в~частині застосування~наслідків недійсності~правочину,~оформленого протоколом~№ 16-0383/13~від 29.08.2013 року про~проведення аукціону~з реалізації~арештованого майна:~транспортного засобу~«Lexus~GX~470», (державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ), що перебував у власності ОСОБА_2 та стягнення в порядку реституції з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 139 161,37 грн. шляхом їх списання Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області з рахунків Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.
Позовні вимоги~ ОСОБА_1 до~Другого Приморського~відділу державної~виконавчої служби~міста Одеса~Головного територіального~управління юстиції~в Одеській~області про~застосування наслідків~недійсності правочину~оформленого протоколом~№ 16-0383/13~від 29.08.2013 року про~проведення аукціону~з реалізації~арештованого майна:~транспортного засобу~«Lexus~GX~470», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та стягнення грошових коштів у розмірі 139 161,37 грн. - залишити без задоволення.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.М. Таварткіладзе
Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~А.П. Заїкін
~ ~ ~ ~С.О. Погорєлова