Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/5397/13

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
24.12.2019
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА ~ "24" грудня 2019 р. Справа № 922/5397/13 Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. суддя Міньковський ~С.В. суддя Яризько ~В.О. ~ розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№3801/19 від 19.11.2019 р.) за позовом ~ФО ОСОБА_1 , м. Харків, ~~~~ до ~Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків, ~~ про ~ стягнення коштів в межах справи №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного підприємства, м. Харків ~ ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення ~середнього заробітку. 21.10.2019 набув чинності~ Кодекс України з процедур банкрутства. В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Усатого В.О., суддів ~Міньковський С.В. та Яризько В.О. знаходиться справа № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Згідно ~витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 визначено склад колегії суддів (за наявності): Усатий В.О. - головуючий суддя, Міньковський С.В., Яризько В.О. Ухвалою суду від 21.11.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до господарського суду Харківської області ~~доказів (в оригіналі) сплати судового збору за вимогу по стягненню середнього заробітку у встановленому законом розмірі ~на належні реквізити. Цією ж ухвалою заявника було попереджено, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України). Проте недоліки позовної заяви у встановлений строк усунені не були, доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку суду не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи вищезазначене, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду. Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Керуючись статтями ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Повернути позовну заяву ~разом з доданими до неї документами ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України. ~~~~~~~~~~~~~ Головуючий суддя Суддя Суддя ~~В. О. Усатий ~~С. В. Міньковський ~~В. О. Яризько

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/5397/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/5397/13 — Ухвала — Кишеня