Справа № 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА ~ "24" грудня 2019 р. Справа № 922/5397/13 Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: ~Міньковський С.В. , ~Яризько В.О. ~~~~~~~~~~~~~~ ~ розглянувши матеріали справи за позовом ~ФО ОСОБА_1 , м. Харків ~~~~ до ~Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ~~ про ~ про визнання банкрутом представники учасників справи не з`явились ~ ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2019 р. частково задоволено позов ~~ ОСОБА_1 (вх. № 3183/19 від 30.09.2019 р.), стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) ~~суму середнього заробітку за весь час затримки за період з ~25.04.2018 р. по 03.12.2019 р. в сумі ~~7452,90 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів), стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код 14308894, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31215256700001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1344,70 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено. До суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки ~в рішенні суду від 03.12.2019 р. в частині ~стягнення судового збору не на користь держбюджету, а на користь позивача , оскільки нею був сплачений судових збір за подання позову. Дослідивши надану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне керуючись ст.ст.243 ~ГПК України задовольнити заяву позивача та виправити в мотивувальній та ~резолютивній його частині ~вказані описки. Керуючись ст.ст.243,232-235 ГПК України , суд ~ УХВАЛИВ: Виправити допущені в ~рішенні суду описки та передостанніі два абзаця його мотивувальної частини та другий та сьомий абзаці його резолютивної частини викласти в наступній редакції відповдіно: " Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позову, ~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ~1344,70 грн. судового збору пропорційно задоволених вимог.". "Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) ~суму середнього заробітку за весь час затримки за період з ~~~25.04.2018 р. по 03.12.2019 р. в сумі ~7452,90 грн. ~~(без утримання податків й інших обов`язкових платежів) та 1344,70 грн. судового збору.". "Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) Відповідач - Харківське державне авіаційне виробниче підприємство 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894)". ~ Абзац четвертий, п"ятий , шостий, та сьомий резолютивної частини рішення вважати третім, четвертим, п"ятим та шостим відповідно. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~~~~~ Головуючий суддя Суддя Суддя ~~В. О. Усатий ~~С. В. Міньковський ~~В. О. Яризько ~~~