Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/116/18

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
20.12.2019
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "20" грудня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/116/18 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аір-Принт" про стягнення боргу (вх. № 1220/18 від 10.05.2018 р.) по справі за заявою ~Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ, ~~ про визнання банкрутом ~ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків , код ЄДРПОУ 39121098 за участю : учасники справи не з`явилися ВСТАНОВИВ: Позивач, ТОВ "Аір-Принт", звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача, ТОВ "Хлібозавод Салтівський" 26121,48грн. основного боргу, 4002,60 грн. пені, 397,18 грн. 3% річних, 1 441,88 грн. індексу інфляції за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 1605/2016 від 16.05.2016 р., судові витрати позивач просив покласти на відповідача. Ухвалою суду від 11.05.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 15.06.2018 р. передано справу № 922/1220/18 за позовом ТОВ "Аір-Принт" до ТОВ "Хлібозавод Салтівський" про стягнення коштів для спільного розгляду зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський", яка не була розглянута судом з причин направлення справи № 922/116/18 до судів вищих інстанцій. Після повернення справи з касаційної інстанції, ухвалою суду від 09.08.2019 р. об`єднано справу № 922/1220/18 за позовом ТОВ "Аір-Принт" до ТОВ "Хлібозавод Салтівський" зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський", призначено заяву ТОВ "Аір-Принт" про стягнення боргу за договором поставки (вх. № 1220/18 від 10.05.2018 р.) до розгляду на 25.09.2019 р. о(об) 11:10. 25.09.2019 р. ТОВ "Хлібозавод Салтівський" надав відзив на позовну заяву ТОВ "Аір-Принт" про стягнення боргу за договором поставки (вх.№ 23008 від 25.09.2019 р.), ~в якому просить суд відмовити в позові повністю, посилаючись на те, що ТОВ "Аір-Принт" не звернулося у 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський", яке відбулося 15.02.2018р., із заявою про визнання його грошових вимог, а звернулося із даним позовом лише 10.05.2018 р. Ухвалою-повідомленням від 25.09.2019 р. розгляд заяви ТОВ "Аір-Принт" про стягнення боргу за договором поставки ~був відкладений на 07.11.2019 р. 11.10.2019 р. розпорядник майна надав уточнений відзив на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аір-Принт" про стягнення боргу за договором поставки, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову повністю, з підстав визначених нормами ч. 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В судове засідання 07.11.2019 р. учасники по справі не з`явилися. Суд зазначає, що з 21.10.2019 р. почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Отже, усі нерозглянуті судом заяви та клопотання підлягають приведенню у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від 07.11.2019 р. відкладено розгляд заяви на 12.12.2019 р. ~та ~запропоновано заявнику привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. В судове засідання 12.12.2019 р. учасники процесу не з`явилися, запропонованих документів заявник не надав, що унеможливлює їх розгляд розпорядником майна, а відтак і надання суду ~результатів їх розгляду. 12.12.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 20.12.2019 р. 20.12.2019 р. учасники справи в судове засідання не з`явилися. Враховуючи неявку учасників справи та з метою надання ТОВ "Аір-Принт" часу для приведення своєї заяви у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутств, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви. Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України ст.ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд - УХВАЛИВ: Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аір-Принт" про стягнення боргу (вх. № 1220/18 від 10.05.2018 р.) на "21" січня 2020 р. о(об) 12:00 за адресою м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 328. Повторно запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аір-Принт" привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути заяву ТОВ "Аір-Принт" , приведену ~у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та результат розгляду заявлених грошових вимог надати суду. ~ Ухвалу направити ТОВ "Аір-Принт", боржнику, розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~ ~~~~~~~Усатий В.О. ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/116/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/116/18 — Ухвала — Кишеня