Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 912/4687/16

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
22.01.2020
Суддя
Коваль Любов Анатоліївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 22.01.2020 м.Дніпро Справа № 912/4687/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач) суддів: Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2019 у справі № 912/4687/16 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" до боржника Фермерського господарства "Наталка" про банкрутство ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2019 у справі № 912/4687/16 про зупинення дії ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2019 у справі № 912/4687/16 та скасування оскаржуваної ухвали, та направлення справи № 912/4687/16 для подальшого розгляду судом першої інстанції питання про призначення арбітражного керуючого. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2019 у справі № 912/4687/16 залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 921,00 грн. та надати суду докази його оплати; надати належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу арбітражного керуючого Гуріна Р.А., ТОВ "Агроток ЛТД", ДП "ДСП "Лікарівка-2", Фермерського господарства "Наталка", арбітражного керуючого Шаргало Р.В., ТОВ "Фараон-Олександрія", арбітражного керуючого Пашковського А.А. (з описом вкладення). 17.01.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення. Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження. Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2019 у справі № 912/4687/16. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 13.02.2020 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Л.А. Коваль Суддя Т.А. Верхогляд Суддя В.Ф.Мороз

Інші документи цієї справи50

Справа № 912/4687/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 912/4687/16 — Ухвала — Кишеня