Справа № 912/4687/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 25.10.2021 м.Дніпро Справа № 912/4687/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач) суддів: Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2021 у справі № 912/4687/16 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" до боржника Фермерського господарства "Наталка" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2021 у справі № 912/4687/16, зокрема, у задоволенні клопотання №07/126 від 14.07.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі арбітражного керуючого Оберемка Р.А. - відмовлено. До Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович, в якій просить ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2021р. у справі № 912/4687/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання №07/126 від 14.07.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі арбітражного керуючого Оберемка Р.А. Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2021 для розгляду справи № 912/4687/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А. Згідно розпорядження керівника апарату суду № 2812/21 від 08.09.2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №912/4687/16 (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо). Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2021р. у справі № 912/4687/16 - залишено без руху; скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн. Згідно розпорядження керівника апарату суду № 3017/21 від 22.09.2021 у зв`язку з виходом з відпустки судді Коваль Л.А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №912/4687/16. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А. 18.10.2021 електронною поштою від арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення. Аналогічне клопотання надійшло засобами поштового зв`язку 21.10.2021. Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження. Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2021 у справі № 912/4687/16. 2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 16.11.2021 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а. Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо). Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів). Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Л.А. Коваль Суддя Т.А. Верхогляд Суддя В.Ф.Мороз