Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 912/4687/16

Суд
Господарський суд Кіровоградської області
Дата
14.02.2023
Суддя
Коваленко Н.М.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022, тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951, e-mail: [email protected], web: http://kr.arbitr.gov.ua УХВАЛА 14 лютого 2023 року Справа № 912/4687/16 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву №02/127 від 10.02.2023 арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення в порядку ст. 197 ГПК у справі №912/4687/16 від 04.01.2017 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" (далі - ТОВ "Агроток ЛТД"), 25004, м. Кіровоград, вул. Хабаровська, 3, кв. 56 до боржника Фермерського господарства "Наталка" (далі - ФГ "Наталка"), 28036, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с. Морозівка, вул. Попова, 96 про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 03.02.2023 господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також клопотання №01/113 від 28.01.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про стягнення основної винагороди арбітражного керуючого Оберемка Р.А. за виконання функцій ліквідатора у справі призначив на 11:30 - 28.02.2023. Явку ліквідатора, арбітражного керуючого Оберемка Р.А. та повноважних представників кредиторів в засідання суду визнав обов`язковою. 13.02.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від арбітражного керуючого Оберемка Р.А. надійшла заява №02/127 від 10.02.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення в порядку ст. 197 ГПК, з вимогою забезпечити проведення усіх судових засідань по справі №912/4687/16, за допомогою сервісу EasyCon, електронна адреса для реєстрації в EasyCon: [email protected]. Телефон для зв`язку 0986298795. Розглядаючи подану заяву, господарський суд враховує таке. Виключно Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах. (ст. 1 Господарського процесуального кодексу України) Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. (ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства) Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України) Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. До заяви арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення в порядку ст. 197 ГПК докази надсилання такої заяви іншим учасникам справи не додані та про їх наявність не зазначено, тобто останнім не дотримано вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин заява №02/127 від 10.02.2023 арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення в порядку ст. 197 ГПК залишається судом без розгляду, як така, що подана з порушенням зазначених вимог процесуального закону. Крім того, суд вважає за необхідне вкотре звернути увагу арбітражного керуючого Оберемка Р.А., що нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його вказівкою, дати, часу та місця проведення усіх засідань суду у справі в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Заяву №02/127 від 10.02.2023 арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення в порядку ст. 197 ГПК залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Оберемку Р.А. (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Суддя Н.М. Коваленко Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Інші документи цієї справи50

Справа № 912/4687/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 912/4687/16 — Ухвала — Кишеня