Справа № 922/116/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "30" січня 2020 р. Справа № 922/116/18 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ за заявою ~Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ ~~ про визнання банкрутом ~ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків код ЄДРПОУ 39121098 ВСТАНОВИВ: Позивач, ПП "Артха-С" м. Дніпро, звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Приватного АТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків (відповідача 1) 47113,04 грн. та стягнути солідарно з Приватного АТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків (відповідача 1) та ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків (відповідач 2) заборгованість в розмірі 125779,22 ~грн. Ухвалою суду від 03.03.2018 р. ~прийнято позовну заяву до розгляду, ~відкрито провадження по справі № 922/441/18, зупинено провадження у справі та роз`яснено позивачу положення ч. 1 та 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо порядку та строку подання до суду письмових заяв з вимогами до боржника. Враховуючи, що ПП "Артха-С" не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський" із заявою про визнання його грошових вимог до боржника - ТОВ "Хлібозавод Салтівський" у справі про банкрутство, ухвалою суду від 27.04.2018 р. поновлено позовне провадження та об`єднано справу № 922/441/18 зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський". Ухвалою суду від 27.04.2018 р. призначено заяву ПП "Артха-С" (вх. № 441/18 від 26.02.2018 р.) про стягнення заборгованості до розгляду на 12.06.2018 р. Проте, призначене судове засідання не відбулось у зв`язку із направленням справи до судів вищих інстанцій. Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд, ухвалою від 09.08.2019 р. призначив заяву ПП "Артха-С" (вх. № 441/18 від 26.02.2018 р.) про стягнення заборгованості до розгляду на 25.09.2019 р. 25.09.2019 р. боржник надав відзив на позовну заяву ПП "Артха-С" про стягнення заборгованості (вх.№23009 від 25.09.2019 р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, зокрема вказуючи на те, що заявником пропущений 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника, а відтак в позові слід відмовити. Ухвалою-повідомленням від 25.09.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 18.10.2019 р. ~об 11:00 год. 11.10.2019 р. арбітражний керуючий надав уточнений відзив на позовну заяву ПП "Артха-С" ~про стягнення заборгованості (вх.№24459 від 11.10.2019 р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, вказуючи на те, що заявником пропущений 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника. В судовому засіданні 18.10.2019 р. оголошено перерву до 14:00 год. ~~~18.10.2019 р. Після перерви учасники процесу не з`явилися. Ухвалою суду від 18.10.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 12.11.2019 р. Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Суд зазначає, що з 21.10.2019 р. почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Отже, усі нерозглянуті судом заяви та клопотання підлягають приведенню у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від 12.11.2019 р. відкладено розгляд заяви на 04.12.2019 р. ~та ~запропоновано заявнику привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. В судове засідання ~04.12.2019 р. учасники процесу не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд заяви було відкладено на 12.12.2019 р. 12.12.2019 р. учасники процесу в судове засідання не з`явилися, запропонованих документів заявник не надав, що унеможливлює їх розгляд розпорядником майна, а відтак і надання суду ~результатів їх розгляду. 12.12.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 20.12.2019 р. 20.12.2019 р. розгляд заяви був відкладений на ~"21" січня 2020 р. о(об) 12:00. У зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на навчанні у Національній школі суддів, призначене на 21.01.2020р. судове засідання не відбулось. ~~ Розглянувши матеріали справи, враховуючи закінчення навчання, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви. Керуючись ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Призначити розгляд заяви ПП "Артха-С" ~~про стягнення заборгованості (вх.№24459 від 11.10.2019 р.) ~на "04" березня 2020 р. о(об) 11:40 ~за адресою м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 328. Ухвалу направити ПП "Артха-С", боржнику, розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Усатий~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~