Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2315/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
30.01.2020
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "30" січня 2020 р. Справа № 922/2315/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ за заявою ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" ~~ про визнання банкрутом ~ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва ~Національної академії аграрних наук України", с. Бірки код ЄДРПОУ 05460404 ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 03.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 05460404), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в розмірі 6086635,33 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є. Оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34202. Ухвалою суду від 28.03.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (вх. № 28534 від 31.08.2016 р.) про відсторонення від посади керівника боржника, задоволено клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади, відсторонено ~керівника ~боржника Лисенка Ю.Є. від посади, покладено виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Татіщева О.Є. До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшла заява (вх. № 18317 від 30.07.2019 р.). 01.08.19р. було призначено заяву про скасування постанови Президії НААН України, спростування майнових дій боржника та скасування розпорядження Зміївської районної державної адміністрації Харківської області (вх. № 18317 від 30.07.2019 р.) ~до розгляду на "12" вересня 2019 р. 12.09.2019р. ухвалою-повідомленням розгляд заяви у справі відкладено на "07" листопада 2019 р. 07.09.2019р. ухвалою-повідомленням було відкладено розгляд заяви у справі ~на "17" грудня 2019 р. 17.12.2019р. ухвалою-повідомленням було відкладено розгляд заяви у справі ~на ~"23" січня 2019р. У зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на навчанні у Національній школі суддів, призначене на 23.01.2020р. судове засідання не відбулось. Розглянувши матеріали справи, враховуючи закінчення навчання, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи. Керуючись ст.ст.44-49 кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд ~ УХВАЛИВ: Призначити розгляд заяви про скасування постанови Президії НААН України, спростування майнових дій боржника та скасування розпорядження Зміївської районної державної адміністрації Харківської області (вх. № 18317 від 30.07.2019 р.) ~~на "05" березня 2020 р. о(об) 12:20 ~за адресою м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 328. Ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна - керівнику боржника, НААН України, Інституту овочівництва і баштанництва НААН України, Зміївській районній державній адміністрації Харківської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Усатий~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2315/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».