Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/150/18

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
04.02.2020
Суддя
Тихий Павло Володимирович
Категорія
діяльність арбітражного керуючого

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 04.02.2020 Справа № 917/150/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., при секретарі судового засідання Беккер Т.М. за участю представника: Головного управління ДПС у Полтавській області - Деміхіна О.М. (дов. №99/16-32-08-21 від 13.01.2020), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області (вх.№116/П-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2019 (суддя О.О. Ореховська) у справі №917/150/18 за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Полтава, до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м`ясокомбінат", Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.12.2019 у справі №917/150/18 (суддя О.О. Ореховська) виправлено описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 11.03.2018. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Верченка Д.В. (вх. № 6067 від 11.06.2019р.) (в редакції клопотання за вх.№ 12108 від 05.11.2019р.). Стягнуто з Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, код ЄДРПОУ 39461639) на користь арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 808 від 11.04.2013р., РНОКПП НОМЕР_1 ) 151 537,00грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м`ясокомбінат" за період з 27.03.2018р. по 31.10.2019. Ухвалено видати наказ після набрання ухвалою законної сили. Відкладено розгляд справи на 11.02.2020 на 11:00 год. Головне управління ДФС у Полтавській області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2019 у справі №917/150/18 в частині щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м`ясокомбінат" та задоволення клопотання про виплату винагороди за період виконання повноважень у справі №917/150/18 з березня 2018 по жовтень 2019 в розмірі 151537,00грн. та стягнення цієї суми безпосередньо з Головного управління ДФС у Полтавській області шляхом видання судового наказу та винести нову, якою відмовити у стягненні винагороди з Головного управління ДФС у Полтавській області. Просить розглянути справу за участю представника ГУ ДФС у Полтавській області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2019 у справі №917/150/18. Встановлено строк учасникам провадження у справі про банкрутство для подання відзивів на апеляційну скаргу. Призначено справу до розгляду на 04.02.2020 о 12:30 годині. У встановлений ухвалою суду від 13.01.2020 строк арбітражний керуючий Верченко Д.В. подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№941 від 31.01.2020), в якому проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає прийнятою з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить залишити апеляційну скаргу ГУ ДФС у Полтавській області без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2019 у справі №917/150/18 - без змін. Крім того, просить провести судове засідання 04.02.2020 без його участі. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 для розгляду справи №917/150/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В. Від ГУ ДПС у Полтавській області 04.02.2020 надійшло клопотання про заміну кредитора у справі правонаступником (вх. №1080), в якому заявник просить допустити заміну кредитора банкрута ПАТ "Пирятинський м`ясокомбінат" у справі №917/150/18 - ГУ ДФС у Полтавській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Полтавській області. В обґрунтування клопотання посилається на розпорядження Кабінету Міністрів України "Питання Державної податкової служби" від 21.09.2019 за №682-р, наказ Головного управління ДПС у Полтавській області "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Полтавській області" від 29.08.2019 за №7, Положення про Головне управління ДПС у Полтавській області (затверджено наказом ДПС України від 12.07.2019 за №14). Присутній в судовому засіданні уповноважений представник ГУ ДПС у Полтавській області просить клопотання про заміну кредитора у справі правонаступником задовольнити. Інші учасники провадження у справі про банкрутство своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні не скористались, своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши пояснення представника ГУ ДПС у Полтавській області, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та дійшов висновку про заміну кредитора банкрута ПАТ "Пирятинський м`ясокомбінат" у справі №917/150/18 - ГУ ДФС у Полтавській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Полтавській області. З урахуванням вищенаведеного, у зв`язку зі зміною складу судової колегії, беручи до уваги нез`явлення в судове засідання представників інших учасників провадження у справі про банкрутство, для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, з метою здійснення процесуального правонаступництва, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Керуючись ст. ст. 52, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: 1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора у справі правонаступником (вх. №1080 від 04.02.2020) задовольнити. 2. Замінити кредитора банкрута Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м`ясокомбінат" у справі №917/150/18 - Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39461639) на його правонаступника - Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831). 3. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115 . 4. Неявка учасників провадження у справі про банкрутство, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не підлягає оскарженню. Головуючий суддя П.В. Тихий Суддя О.В. Ільїн Суддя В.В. Россолов

Інші документи цієї справи50

Справа № 917/150/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/150/18 — Ухвала — Кишеня