Справа № 5015/118/11

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~~~УХВАЛА "04" лютого 2020 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №5015/118/11 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого судді ~- ~О.Л. Мирутенко суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~О.І. Матущак ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- Г.Г. Якімець Розглядаючи апеляційну скаргу ~ФОП Гаврилюка О.Р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 у справі № 5015/118/11 за заявою: ТзОВ "Укравтозапчастина" про банкрутство~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" ВСТАНОВИВ: В провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Матущак О.І., Якімець Г.Г.) знаходиться апеляційна скарга ФОП Гаврилюка О.Р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 у справі №5015/118/11. 03.02.2020 на адресу апеляційного суду від ПАТ «ВНК «Розточчя СТ» надійшла заява про відвід судді Західного апеляційного господарського суду Мирутенка О.Л. від розгляду справи №5015/118/11. В якості підстав для відводу заявник вказав те, що усі справи пов`язані із банкрутством Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" поступають до колегії під головуванням судді Мирутенка О.Л. Такі співпадіння заявник вважає неналежним авторозподілом справ у Західному апеляційному господарському суді. Розглянувши заяву про відвід судді Західного апеляційного господарського суду Мирутекнка О.Л. у справі №5015/118/11, колегія суддів дійшла висновку про її необґрунтованість, оскільки вказані ПАТ «ВНК «Розточчя СТ» ~обставини не є підставою передбаченою ст. 35 ГПК України для відводу судді від участі в розгляді справи №5015/118/11. Крім того, колегія суддів не має доступу до автоматизованої системи розподілу судових справ, а тому не може втручатися в її діяльність. Визначення складу судової колегії апеляційного суду здійснюється відповідно до вимог ст. 32України. Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, відповідно до приписів ч.3~ ~ст.39 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає зупиненню. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою~ ~~~~~статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Згідно із положеннями п. 5 ч. 1~ ~ст.228 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~~~~~~~~~~суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді. Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді Західного апеляційного господарського суду Мирутенка О.Л., провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень~ ~~~ст. 32 ГПК України. Керуючись ст.ст. 32,35,38,39,228,234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Зупинити провадження у справі №5015/118/11 для вирішення питання про судді Західного апеляційного господарського суду Мирутенка О.Л. 2. Передати справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому~ ~~~ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.~ ~~~~~~~~~~~~ Головуючий-суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Л. Мирутенко Судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г. Якімець