Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 920/1878/15

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
07.02.2020
Суддя
Яковенко Василь Володимирович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 07.02.2020 Справа № 920/1878/15 Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Заєць С.В., судді Соп`яненко О.Ю., ~розглянувши матеріали справи ~№ 920/1878/15, порушеної за заявою - ~Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 34, код ЄДРПОУ 33304730), до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиальянсбудсервіс (41400, м. Глухів, вул. Київський шлях, буд. 2, код ЄДРПОУ 34012967) про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Сумської області ~від 20.01.2020 призначено розгляд клопотання головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі № 920/1878/15 в судове засідання на ~06.02.2020 ~о 10 год. 30 хв. Однак 06.02.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Заєць С.В. знаходилась у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи. Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України)~ ~~справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Оскільки, станом на 07.02.2020 суддя Заєць С.В. вийшла з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235~ Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд клопотання б/н, б/д головного управління ~ДПС у Сумській області про заміну кредитора в ~судове засідання ~~на 24.02.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3. 2. Ухвалу надіслати кредитору, заявнику, ліквідатору. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:~ ~~htps://court.gov.ua/sud5021/. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Яковенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Заєць Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Соп`яненко

Інші документи цієї справи50

Справа № 920/1878/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 920/1878/15 — Ухвала — Кишеня