Справа № 910/10002/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "24" лютого 2020 р. Справа№ 910/10002/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А. Сотнікова С.В. розглянувши апеляційну скаргу Tagus Investments OU на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.01.2020р. (повний текст складено 31.01.2020р.) у справі №910/10002/18 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою TAGUS INVESTMENTS OU до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 29.01.2020р. по справі №910/10002/18 відкладено розгляд справи; встановлено строк учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень щодо заяв компанії Tagus Investments OU та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСАМБ" про залишення без розгляду відповідних заяв про заміну сторони у справі; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О. привести реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" у відповідність до положень ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; викликано у судове засідання учасників справи, ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСАМБ", явку яких визнано обов`язковою. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 18.02.2020р. Tagus Investments OU подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.01.2020р., в якій просить скасувати п.3 резолютивної частини оскаржуваної ухвали та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні усного клопотання кредитора - Міжнародна комерційна компанія Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.) щодо зміни черговості реєстру вимог кредиторів банкрута у відповідності до положень ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг", Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮСАМБ", Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС", Компанії Chessington Holding Corp. Докази її направлення відсутні. Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду м.Києва від 29.01.2020р. було підписано 31.01.2020р. та надіслано сторонам у справі - 07.02.2020р. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку. Такого клопотання Tagus Investments OU не подало і окремо. Згідно ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг", Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮСАМБ", Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС", Компанії Chessington Holding Corp. та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Водночас колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ч.2, ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Tagus Investments OU на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.01.2020р. по справі №910/10002/18 залишити без руху. 2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Tagus Investments OU має право усунути недоліки, а саме подати до апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг", Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮСАМБ", Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС", Компанії Chessington Holding Corp. та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. 3.Роз`яснити Tagus Investments OU що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді А.А. Верховець С.В. Сотніков