Справа № 924/995/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "27" лютого 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/995/19 ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 21.01.2020 (розгляд грошових вимог ТОВ "ФК Горизонт") у справі № 924/995/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" до Приватне акціонерне товариство "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" про порушення справи про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2020 у справі № 924/995/19 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" м. Київ (вх.№05-06/659/19 від 02.12.2019р.) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 162465604грн. 99коп. заборгованості. ~~~~~~~~~~Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" м. Київ до боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський у сумах: - 159 053 333грн. 55коп. (сто п`ятдесят дев`ять мільйонів п`ятдесят три тисячі триста тридцять три гривні 55коп.) - (з яких 53 500 100грн. 00коп. заборгованості по кредиту, 85 259 750грн. 15коп. заборгованості по відсотках; 20 293 483грн. 40коп. заборгованості по пені) позачергово відповідно до ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; - 3842грн. 00коп. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства); Решту заявлених вимог відхилено. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" подав апеляційну скаргу від 10.02.2020 в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2020 року у справі №924/995/19 в частині та прийняти в цій частині нове рішення, яким віднести вимоги ТОВ "ФК "Горизонт" до реєстру вимог кредиторів в настіпній черговості: 29637800,00 грн. - забезпечені вимоги - до реєстру позачергово; 109122050,15 грн. - заборгованість по тілу кредиту та по нарахованим відсоткам - до четвертої черги; 20293483,79 грн. - заборгованість по пені - до шостої черги. В інших частинах ухвалу залишити без змін. Одночасно скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та про звільнення від сплати судового збору. Скарга направлена засобами поштового зв`язку 06.02.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана апеляційним судом 10.02.2020 (згідно відмітки канцелярії суду). Листом від 10.02.2020 матеріали оскарження ухвали витребувано з Господарського суду Хмельницької області. 24.02.2020 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали від 21.01.2020 у справі № 924/995/19. На підставі розпорядження керівника апарату суду від 24.02.2020 року, у зв`язку з перебування у відпустці ~головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 924/995/19 - Крейбух О.Г. у період з 24 лютого 2020 р. ~по ~10 березня 2020 р. ~включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VІІ Положення про автоматизовану систему документообігу та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/995/19. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді: Юрчук М.І., Демидюк О.О. Після надходження справи № 924/995/19 до суду, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції. За умовами п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі додаються до скарги. Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, тощо. Матеріалами справи стверджується, що учасниками справи № 924/995/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" є близько 13 (тринадцяти) осіб, перелік яких наведено (з адресами місцезнаходження) вказано на останній сторінці окаржуваної ухвали. Натомість апелянт до скарги додає докази надсилання копії скарги (з описом вкладення) лише двом особам: ПРАТ "КПАА", арбітражний керуючий Ковальчук М.М. Доказів направлення копії скарги іншим учасникам справи не надано, що свідчить про невиконання вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 21.01.2020 (розгляд грошових вимог ТОВ "ФК Горизонт") у справі № 924/995/19 - залишити без руху. 2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази надсилання копії скарги листом з описом вкладення всім учасникам у справі протягом ~5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. 5. ~Ухвалу направити апелянту. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М.