Справа № 909/1278/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "20" лютого 2020 р. Справа № 909/1278/15 м.Львів Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Хабіб М.І. секретар судового засідання Гураль К.О. за участі арбітражного керуючого Величко В.Ю., представників АТ "Державний експортно-імпортний банк "Укремсімбанк" Олійник Т.О., Анохін В.О.,АТ "Альфа-банк" Слободян В.М., ПАТ "Укргазбанк" Слєсаренко Я.В., ТОВ КУА "Актив Інвест" Мала Л.М., АТ КБ «Земельний капітал» Васильєва О.В. у відкритому судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2019 року попереднього засідання у справі №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" ВСТАНОВИВ: Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 20 листопада 2019 року за результатами попереднього засідання у справі №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз": - визначив розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі: 14) грошові вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен" у розмірі 13 554 484, 53 гривень, як забезпечені заставою майна боржника; 16) грошові вимоги Закритого акціонерного товариства "Угорський Експортно-імпортний Банк" у розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги, у розмірі 42 779 266, 70 гривень, як вимоги шостої черги; 17) грошові вимоги Haller GmbH у розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги, в розмірі 13 449 771, 04 гривень, як вимоги шостої черги; 18) грошові вимоги Haller AG: в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги, в розмірі 20 149 992, 25 гривень, як вимоги шостої черги; 19) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Капітал": в розмірі 2 900, 00 гривень, як вимоги першої черги, в розмірі 866 008, 42 гривень, як вимоги шостої черги; 24) грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз": в розмірі 2 436, 00 гривень, як вимоги першої черги, в розмірі 108 429 102, 81 гривень, як вимоги забезпечені заставою майна боржника; 25) грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі: в розмірі 2 436, 00 гривень, як вимоги першої черги, в розмірі 71 828 791, 14 гривень, як вимоги забезпечені заставою майна боржника; - визначив розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; - призначив підсумкове засідання суду та вказав розпоряднику майна Величку В. Ю. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів; вказав комітету кредиторів подати до господарського суду пропозиції стосовно подальшої процедури щодо боржника. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (кредитор) подало апеляційну скаргу, просить Західний апеляційний господарський суд змінити ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2019 року у справі №909/1278/15 у частині розміру визнаних судом вимог Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",Закритого акціонерного товариства "Угорський Експортно-імпортний Банк", Haller GmbH, Haller AG, Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Капітал" та змінити ухвалу в частині розміру не визнаних судом вимог Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен". Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23 грудня 2019 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2019 року у справі №909/1278/15; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2019 року у справі №909/1278/15; зупинив дію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2019 року у справі №909/1278/15. Суд встановив, що кредитори Haller GmbH та Haller AG, чиї визнані судом грошові вимоги оскаржені апелянтом є нерезидентами України, а відомості щодо уповноважених представників на території України у справі відсутні. Із змісту оскарженої ухвали від 20 листопада 2019 року у справі №909/1278/15 видно, що суд надсилав таку кредиторам Haller GmbH (Holperdorp 7, 49536 Lienen, Deutschland, tax nummer: DE 258927157) та Haller AG (Holperdorp 7, 49536 Lienen, tax nummer: DE 814907813) - представнику Рудому А. М. на адресу: АДРЕСА_1 . Так, довіреністю від 16 вересня 2016 року, Lienen, Haller GmbH (Holperdorp 7, 49536 Lienen, Deutschland, tax nummer: DE 258927157) в особі Dirk Haller уповноважив Рудого Андрія Миколайовича представляти інтереси Haller GmbH. Довіреністю від 16 вересня 2016 року, Lienen, Haller AG (Holperdorp 7, 49536 Lienen, Deutschland, tax nummer: DE 814907813) в особі Dirk Haller уповноважив Рудого Андрія Миколайовича представляти інтереси Haller АG. Однак, ці довіреності були видані строком до 31 грудня 2018 року. Отже, відсутність доказів повідомлення про дату, час і місце судового засідання у справі № 909/1278/15 учасників справи, у тому числі кредиторів Haller GmbH та Haller AG унеможливлює розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2019 року. Згідно з статтею 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Відповідно до частини першої 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Згідно з частиною третьою статті 368 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. За приписами статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору. Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965 р.), яка імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000р. №2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000, встановлено спеціальний порядок оформлення та вручення судових та позасудових документів. Статтею 2 Конвенції визначено, що Кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках. (стаття 3 Конвенції). Частина 2 ст.15 Конвенції визначає, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави. Особливості виконання названої Конвенції визначено Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54 з наступними змінами і доповненнями (Інструкція). Згідно з п.6.7. р. ІУ Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму. З інформації, розміщеної на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net, Центральним Органом держави Німеччини є Bundesministerium der Justiz und fьr Verbraucherschutz (MohrenstraЯe 37, 10117 Berlin; email: [email protected]). Західний апеляційний господарський суд зобов`язаний повідомити іноземних осіб - кредиторів Haller GmbH (Holperdorp 7, 49536 Lienen, Deutschland, tax nummer: DE 258927157) та Haller AG (Holperdorp 7, 49536 Lienen, tax nummer: DE 814907813) про дату, місце і час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2019 у справі №909/1278/15. Для цього суд зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" надати Західному апеляційному господарському суду в строк до 18 березня 2020 року нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову цієї ухвали у 2-х примірниках. Витрати, пов`язані з перекладом документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965р.), до якої приєдналася Україна, під час судового розгляду суд згідно з статтею 128 ГПК України покладає на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон". Розподіл судових витрат буде здійснено відповідно до статті 129 ГПК України. Відповідно до положень пункту четвертого частини першої статті 228 і пункту восьмого частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2019 року у справі №909/1278/15 підлягає зупиненню - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів. Однак, питання про зупинення цього апеляційного провадження суд розгляне після надання суду апелянтом нотаріально засвідчених перекладів на німецьку мову цієї ухвали у 2-х примірниках. Керуючись ст.ст. 128, 228, 229, 234, 268, 365 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Призначити розгляд справи на 09 липня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6. У разі, якщо ця ухвала (повідомлення) не буде вручена своєчасно, суд врахує це та розгляне справу у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 24 вересня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6. 2.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою. 3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" надати Західному апеляційному господарському суду до 18 березня 2020 року нотаріально посвідчені переклади на німецьку мову копії ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2020 року (2 примірника). 4.Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву іншим учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. 5.Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення. Кредиторам Haller GmbH та Haller AG про дату, час та місце розгляду справи повідомити відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965). 6.Судове засідання для вирішення питання про зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2019 року у справі №909/1278/15 призначити на 19 березня 2020 року о. 11-00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6. 7.Судове засідання 19 березня 2020 року о 11:00 у справі № 909/1278/15 проводити в режимі відеоконференції із Центральним апеляційним господарським судом. 8.Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення судового засідання 19 березня 2020 року о 11:00 у справі № 909/1278/15 в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В.М. Гриців Суддя О.В. Зварич Суддя М.І. Хабіб