Справа № 922/2315/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА ~ "03" січня 2020 р. м. Харків Справа № 922/2315/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~ розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного фонду в Харківській області про усунення недоліків позовної заяви у справі ~ за позовом ~Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл., м. Харків ~~~~ до ~ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва ~Національної академії аграрних наук України", с. Бірки ~~ про ~ стягнення коштів ~ ВСТАНОВИВ: ~Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва ~Національної академії аграрних наук України" про стягнення суми заборгованості за червень-листопад 2019 року в сумі 15469,76 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а саме в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". 21.10.2019 набув чинності~ Кодекс України з процедур банкрутства. В провадженні судді Усатого В.О. знаходиться справа № 922/23125/16 про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва ~Національної академії аграрних наук України", с. Бірки. Згідно ~витягу з протоколу передачі судової справи для розгляду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області визначено суддю Усатого В.О. Ухвалою суду від 06.12.2019 позовну заяву Пенсійного фонду України залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору. До суду від Головного управління Пенсійного фонду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до заяви додані докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. Перевіривши розмір сплаченого заявником судового збору та його зарахування до Державного бюджету України, суд встановив, що судовий збір сплачено у належному розмірі та зараховано до відповідного фонду державного бюджету. Отже, виявлені недоліки позовної заяви усунуті заявником у встановлені процесуальним законом та судом строки, матерали позовної заяви є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі. Крім того, позивач подав до суду заяву (вх. 30963 від 19.12.2019), в якій зазначає, що збільшує позовні вимоги та просить суд: стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" на користь Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області суму заборгованості за червень-грудень включно в розмірі 18675,74 грн по відшкодуванню фактичних витрат нна виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов¦9язкове дердавне пенсійне страхування", а саме в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".Судом встановлено, що розмір сплаченого судового збору з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог відповідає встановленому законом розміру. Заява про збільшення позовних вимог подана до відкриття провадження у справі, до неї додані докази направлення її копії відповідачу у справі. Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі з урахування заяви про збільшення позовних вимог. Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 18675,74 грн., отже справа підпадає під ознаки малозначної справи відповідно до статті 12 ГПК України.Відповідно до п. 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справипроводиться у судовому засіданні з повдіомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін. Керуючись, ст. ст. 8, 12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~ УХВАЛИВ: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву : протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву на позов а також не подання позивачем відповіді на відзив у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами у строки, передбачені статтею 248 ГПК України ~~~~~~~~~~ Суддя ~В.О. Усатий