Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/116/18

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
04.03.2020
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "04" березня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/116/18 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши справу за заявою ~Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ ~~ про визнання банкрутом ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків , код ЄДРПОУ ~39121098 ~ за участю : учасники справи не з`явилися ВСТАНОВИВ: Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", ~в якій просить суд припинити дію договору оренди землі від 17.08.2016р., б/н, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Хлібозавод "Салтівський", шляхом його розірвання. Ухвалою суду від 10.09.2018 р. передано справу № 922/2471/18 для спільного розгляду зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський", яка не була розглянута судом з причин направлення справи № 922/116/18 до судів вищих інстанції. Після повернення справи з касаційної інстанції, суд встановив, що ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С. На даний час справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника. Ухвалою суду від 09.08.2019 року було об`єднано ~справу № 922/2471/18 зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський", призначено заяву Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі (вх. № 2471/18 від 06.09.2018 р.) до розгляду на 25.09.2019 , залучено до участі у розгляді відповідної заяви ТДВ "Салтівський Хлібозавод", оскільки прийняте рішення може вплинути на його права та обов`язки. На адресу суду від ТОВ "Хлібзавод "Салтівський" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 22888 від 24.09.2020),в якій ТОВ "Хлібзавод "Салтівський" не погоджується з позивачем, зазначає, що Харквська міська рада не направляла жодних пропозицій чи вимогу про розірвання договору оренди з підстав переходу права власності на будівлю та споруди, які розташовані на орендованій земельній ділянці на адресу ТОВ "Хлібзавод "Салтівський", та просить відмовити у задоволені позову. 11.11.2019 на адресу суду від розпорядника майна Семенова Д.С. надійшов відзив (вх. № 27265) ~на позовну заяву, в якій він також заперечує проти позову та просить відмовити у задоволені повністю. 11.12.2019 на адресу суду від ТДВ "Салтівський хлібзавод", як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача надійшли пояснення ~~~~~~~(вх. № 30157) в якій вважає позов Харківської міської ради законним і обгрунтованим, а договір оренди, укладений з ТОВ "Хлібзавод "Салтівський" таким, що підлягає припиненню шляхом розірвання. Розгляд позовної заяви неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 30.01.2020 розгляд заяви було призначено на 04.03.2020. У судове засідання від 04.03.2020 сторони не з`явилися, суд належним чином не повідомили, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви. Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України ст.ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд - УХВАЛИВ: Відкласти розгляд заяви Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі ~на "15" квітня 2020 р. о(об) 11:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 328. Ухвалу направити Харківській міській раді, боржнику, розпоряднику майна, ТДВ "Салтівський хлібозавод". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~ ~~~~~~~Усатий В.О. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/116/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/116/18 — Ухвала — Кишеня