Справа № 904/688/19

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 05.03.2020 Справа № 904/688/19 За заявою Акціонерного ~товариства комерційний ~банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075 про визнання банкрутом Суддя ~Камша Н.М. при секретарі судового засідання: Сулимі Д.В. Представники: в засіданні приймали участь: Рудницький О.С. - розпорядник майна від кредитора: Волова О.В. - представник ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ПРИВАТ ДІВЕЛОПМЕНТ" від кредитора: Горбань Р.С. - представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від кредитора ОСОБА_1 - представник АТ КБ ~~~~"ПРИВАТБАНК" від боржника: не з`явився ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.19р. відкрито провадження у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, ~~вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075, введено процедуру розпорядження майном до 20.07.19р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича, свідоцтво №409 від 04.03.13р. (поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Вказаною вище ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.19р. зобов`язано розпорядника майна провести в строк до 25.05.19р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.19р. повторно ~зобов`язано розпорядника майна Рудницького О.С. у строк ~до 03.08.19р. ~направити до господарського суду Дніпропетровської області інвентаризаційні відомості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075. 29.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №28/08/19 від 28.08.19р. ~розпорядника майна Рудницького О.С., в якому останній просить: - продовжити строк для проведення ~інвентаризації ТОВ "Вентер"; - для проведення інвентаризації майна ТОВ "Вентер" та визначення його вартості зобов`язати керівника ~боржника Шаповалова О.С. виконати певні дії відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~ Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.19р. призначено ~судове засідання на 17.09.19р. та зобов`язано: - розпорядника майна: 1. направити копію клопотання ~керівнику боржника, докази направлення подати до справи про банкрутство; 2. уточнити вимоги по п.2 клопотання; - ~керівника боржника подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзив на клопотання розпорядника майна за №28/08/19 від 28.08.19р. Судове засідання, що призначене на 17.09.19р. не відбулось, у зв`язку з надходженням до господарського суду Дніпропетровської області запиту Центрального апеляційного господарського суду про направлення на їх адресу справи №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" та зупинення провадження по даній справі. 09.01.20р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.20р. поновлено провадження по даній справі. Під час перебування справи в апеляційній ~інстанції, ~09.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло уточнення №09/09/19 від 09.09.19р. розпорядника майна до клопотання №28/08/19 від 28.08.19р., в якому останній просить викласти пункт 2 клопотання в наступній редакції: "Прошу суд постановити відповідну ухвалу та застосувати до керівника боржника ТОВ ~"ВЕНТЕР" (код ЄДРПОУ 32466075) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ч.1, п.1 ст. 135 ГПК України: Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з ~відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для ~працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу". До вказаного вище клопотання розпорядника майна додано докази направлення клопотання №28/08/19 від 28.08.19р. та уточнення до клопотання на адресу керівника ~боржника. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 призначено судове засідання на ~13.02.2020р. на ~10:15 год. та зобов`язано керівника боржника подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзив на клопотання розпорядника майна за №28/08/19 від 28.08.19р. з урахування поданого уточнення №09/09/19 від 09.09.19р. 10.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов ~відзив з додатками від керівника ТОВ "ВЕНТЕР" на клопотання розпорядника майна про застосування щодо керівника боржника заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, в якому керівник ~ТОВ "ВЕНТЕР" просить відмовити в задоволенні ~клопотання розпорядника майна Рудницького О.С. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 відкладено ~розгляд клопотання на ~05.03.2020 на ~11:20 год., зобов`язано розпорядника майна уточнити вимоги до керівника боржника з урахуванням його відзиву. У судовому засіданні ~05.03.2020 ~розпорядник майна заявив усне клопотання про залишення ~без розгляду клопотань, ~поданих 28.08.2019 та 09.09.2019, у зв`язку з наданням боржником відповідних документів. Присутні у судовому засіданні кредитори не заперечували проти відхилення заявлених клопотань. ~ У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рудницького О.С. від 28.08.2019 №28/08/19 (з урахуванням уточнення від 09.09.2019 №09/09/19). ~ Керуючись ст.ст. ~234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ~господарський суд, - ~ УХВАЛИВ: Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ~Рудницького О.С. від 28.08.2019 №28/08/19 (з урахуванням уточнення від 09.09.2019 №09/09/19) відхилити. Ухвала набирає законної сили з 05.03.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому ~порядку. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Камша ~ ~ ~