Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/735/19

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
11.03.2020
Суддя
Матущак Олег Іванович

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "11" березня 2020 р. Справа № 921/735/19 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді Матущака О.І. суддів: Бойко С.М. Бонк Т.Б. розглянувши заяву арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, №02-01/09/04 від 03.03.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область №02-01/09/02 від 28.12.2019 (вх. ЗАГС №01-05/211/20 від 15.01.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019 у справі №921/735/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", м. Підгайці, Тернопільська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", м. Тернопіль про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, смт.Варва, Варвинський район, Чернігівська область №02-01/09/02 від 28.12.2019 (вх. ЗАГС №01-05/211/20 від 15.01.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019 у справі №921/735/19 призначено на 12.03.2020 об 11 год. 30 хв. На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, №02-01/09/04 від 03.03.2020 про участь в судовому засіданні, призначеному на 12.03.2020, в режимі відеоконференції. Необхідно зазначити, що при отриманні вказаної заяви встановлено, що така не містить кваліфікованого цифрового підпису. Зазначене підтверджується довідкою провідного спеціаліста відділу документального забезпечення суду від 04.03.2020. Судова колегія зазначає, що частиною 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Так, частина 2 зазначеної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Частиною 8 статті 42 ГПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Так, стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачає, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до частин 1, 2 статті 6 вказаного Закону електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершує створення електронного документа. Отже, без такого реквізиту як електронний цифровий підпис (ЕПЦ) вважається, що електронний документ не створений, оскільки не містить обов`язкового завершую чого реквізиту. Частина 4 ст. 170 ГПК України регламентує, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про повернення заяви арбітражного керуючого Мачульного О.І. №02-01/09/04 від 03.03.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1. Заяву арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, №02-01/09/04 від 03.03.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду. 2. Судове засідання, призначене на 12.03.2020 об 11 год. 30 хв., відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання. 3. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою, всього на 2 арк., надіслати заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.І. Матущак Судді С.М. Бойко Т.Б. Бонк

Інші документи цієї справи50

Справа № 921/735/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/735/19 — Ухвала — Кишеня