Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2462/17

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
10.03.2020
Суддя
Міньковський С.В.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "10" березня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2462/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши справу за заявою Головне управління ~ДФС у Харківській області, м. Харків до Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків про ~визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2462/17 про банкрутство ІП "Калісто" за заявою Головного управління ДФС у Харківській області. Постановою господарського суду Харківської області від 26.12.2017 р. визнано ІП "Калісто" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М. В судовому засіданні 27.02.2020 р. судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення ~розгляд звіту ліквідатора на 14.04.2020 р. об 11:00 годині. 10.03.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ІП "Калісто" арбітражного керуючого Стук І.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Чернігівської області або в інших судах м. Чернігів згідно переліку. Розглянувши клопотання ліквідатора ІП "Калісто" арбітражного керуючого Стук І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне. Частиною 1 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. За приписами ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи вищевикладене, а також наявність вільного (не заброньованого) часу, суд вважає клопотання ліквідатора (вх. № 589 від 10.03.2020) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що подане завчасно, не суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ліквідатора ІП "Калісто" арбітражного керуючого Стук І.М. про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 14.04.2020 об 11:00 год., в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області звіту ліквідатора у справі №922/2462/17. Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області звіту ліквідатора у справі №922/2462/17, розгляд якого відбудеться "14" квітня 2020 року об 11:00 годині в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111. Ухвалу направити ліквідатору, Господарському суду Чернігівської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Міньковський С.В. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2462/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2462/17 — Ухвала — Кишеня