Справа № 923/378/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 20 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/378/17 Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" про банкрутство, за участю: - секретаря судового засідання Бєлової О.С., - представників: голови комітету кредиторів - Ісаєнка Д.М., Грощак Є.В. (представника за дорученням), у с т а н о в и в: Ухвалою від 10.03.2020 судове засідання у справі призначено на 20.03.2020. У судове засідання учасники справи ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ОСОБА_7., ОСОБА_8., а також ліквідатор Акопян Г.Г. та представник ОСОБА_2 адвокат Верещака О.М. не прибули, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи їх введенням в Україні карантину. Вирішуючи подані клопотання суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 до 03.04.2020 на всій території України введено карантин. Зокрема, за змістом статті 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб. Положеннями статті 32 цього ж Закону зазначено, що обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб. Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають. На території Херсонської області та безпосередньо у м. Херсоні введені заходи для протидії поширенню коронавірусу, а саме обмежно роботу установ та організацій в незалежності від форм власності. Так, відповідно до рішення Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Херсонської міської ради (протокол № 10 від 11.03.2020) прийнято рішення про тимчасове призупинення з 00:00 17.03.2020 об`єктів загального користування незалежно від форм власності та підпорядкування з присутністю більше 10 осіб, а саме: - кінотеатрів, театрів, музеїв, галерей, бібліотек та інших розважальних закладів; - дитячих розважальних центрів та клубів, майданчиків, у т.ч. спортивних; - фітнес-клубів, тренажерних залів, басейнів, спортивних майданчиків та стадіонів; - усіх магазинів, крім продуктових та аптек; - торговельно-розважальних центрів; - будівельних ринків та інших (крім продуктових); - ресторанів, закладів громадського харчування, серед іншого у готелях, барів, клубів, кафе, дискотек, пабів. Отже, на території Херсонської області та у м. Херсоні введені обмежувальні заходи, які впливають на здійснення роботи не тільки вказаних закладів, але й усіх установ та організацій, які знаходиться на цих територіях. Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а за частиною 1 статті 7 того ж Закону визначено завдання суду, серед яких є своєчасність розгляду і вирішення судових справ. Таким чином, своєчасність вирішення справ та дотримання процесуальних строків є обов`язком суду, виконання якого забезпечує досягнення завдань господарського судочинства, встановлених частиною 3 статті 2 ГПК України. Разом з тим, дотримання строків судочинства не є самоціллю судового розгляду, оскільки у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні, а тому у випадку мотивованої неможливості прийняття участі у судовому розгляді суд не зможе досягти вказаного завдання та забезпечити дотримання принципів судочинства. Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. За частиною 1 статті 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я. Отже, у випадку наявності введеного карантину обов`язком суду є здійснення судочинства з урахуванням необхідності захисту прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, їх представників, у тому числі на охорону здоров`я. Підсумовуючи наведене, в обставинах, що склалися, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити своєчасність вирішення справи, а тому вважає за можливе відійти від вказаного принципу та здійснити розгляд поданих заяв та клопотань у більш тривай термін з урахуванням наявності карантинних заходів, чим забезпечити захист прав та охоронюваних законом інтересів всіх учасників справи, у тому числі на їх участь у судових засіданнях. Разом з тим стосовно поважності причин неявки у судове засідання вказаних осіб, суд зазначає, що наявність введеного карантину не означає, що сам по собі цей факт є підставою для неприбуття у судове засідання, оскільки для такого неприбуття потребується надання доказів впливу карантинних заходів на безпосередню явку у судове засідання. Проте, таких доказів суду не надано, а тому причини неявки не є поважними. Водночас, з метою забезпечення дотримання прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи щодо участі у судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню, оскільки у протилежному випадку суд не зможе забезпечити дотримання основних принципів судочинства. На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України, ухвалив: 1. Продовжити строк розгляду заяв та клопотань, поданих у справі до 06.04.2020. 2. Розгляд справи відкласти. 3. Призначити наступне судове засідання для розгляду наявних у справі заяв та клопотань на 06 квітня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206 4. Зобов`язати учасників справи у випадку неможливості прибуття у судове засідання надати письмові пояснення відносно клопотань та заяв, які розглядаються судом, з викладенням власних позицій по їх суті, у тому числі повідомити про можливість судового розгляду без їх участі, а також надати відомості стосовно впливу наявного карантину на неможливість прибуття у судове засідання. 5. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження. Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає. Суддя М.К. Закурін