Справа № 922/2315/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "07" квітня 2020 р. Справа № 922/2315/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання ~~розпорядника майна (вх. №8668 від 07.04.2020 р.) про встановлення йому основної грошової винагороди~~~ розглянувши справу за заявою ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" ~~~~ до ~ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва ~Національної академії аграрних наук України", с. Бірки ~~ про ~ визнання банкрутом ~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 15.07.2016 р. прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про порушення справи про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено~ на 03.08.2016 р. Ухвалою суду від 03.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 05460404), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в розмірі 6086635,33 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є. Ухвалою суду від 28.03.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (вх. № 28534 від 31.08.2016 р.) про відсторонення від посади керівника боржника, задоволено клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади, відсторонено ~~керівника ~~боржника Лисенка Ю.Є. від посади, покладено виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Татіщева О.Є. До суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. №8668 від 07.04.2020 р.) про встановлення йому основної грошової винагороди ~у розмірі трьох мінімальних ~заробітних плат за період з 21.10.2019 р. ~за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна . Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне. 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: ~Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Згідно частин 1 та 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. ~Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Згідно довідки боржника № 65 від 11.03.2020 р., ~середньомісячна заробітна плата його керівника ~ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" за останні 12 місяців роботи, що передували відкриттю провадження по цій справі від 03.08.2016 р. ~складала 8381,50 грн. Враховуючу норми ~вказаних вище законів, приймаючи до уваги, що розмір ~середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі меньше ~трьох розмірів мінімальної заробітної плати, ~суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна Татіщева О.Є. та встановити йому основну грошову винагороду ~в розмірі трьох мінімальних заробітних плат починаючи з 21.10.2019 р. за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ~~ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України". Керуючись ~~ст.ст.12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ~ГПК України, суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх. №8668 від 07.04.2020 р.) про встановлення йому основної грошової винагороди. Встановити ~розпоряднику майна Татіщеву Олександру Євгеновичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат починаючи з 21.10.2019 р. за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України". Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги. Суддя ~~~~~~~~~ ~~~~~Усатий В.О.