Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/378/17

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
21.04.2020
Суддя
Лопатін А.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] У Х В А Л А "21" квітня 2020 р. Справа № 911/378/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація", м. Славутич до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", м. Славутич про стягнення заборгованості на суму 33308030,38 грн. в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство. Суддя Лопатін А.В. встановив: У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р. Рішенням господарського суду від 15.01.2020 р. позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація" 25321354,38 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2018 р. № 4/18-п; 6686676,00 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 09.04.2019 р. № 5-п-19 та 3842,00 грн. судового збору; стягнуто з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в доход Державного бюджету 495778,46 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2018 р. № 4/18-п в розмірі 1300000,00 грн. закрито. На примусове виконання рішення суду 11.03.2020 р. видано накази. 17.04.2020 р. на адресу суду від боржника надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника на користь стягувача 3420000,00 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2018 р. № 4/18-п в зв`язку з його добровільним виконанням боржником. Згідно з приписами частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частиною третьою статті 328 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1. Розгляд заяви боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині призначити на "27" квітня 2020 року о 12 год. 00 хв. 2. Встановити строк до 27.04.2020 р. для подання стягувачем аргументів, міркувань, пояснень та, у разі наявності, заперечень відносно заяви боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. 3. Явка в судове засідання представників боржника та стягувача не є обов`язковою. 4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. 5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України. Копії ухвали направити стягувану та боржнику. Дата підписання 21.04.2020 р. Суддя А.В. Лопатін

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/378/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/378/17 — Ухвала — Кишеня