Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
07.05.2020 м. Дніпро Справа № 904/9795/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; код ЄДРПОУ 32123041
про визнання банкрутом
Суддя Примак С.А.
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; код ЄДРПОУ 32123041 перебуває на стадії ліквідації.
15.04.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 02-06/122 від 08.11.2019 про скасування арештів та інших обмежень на 20.05.2020 на 11:30. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 02-06/123 від 08.11.2019 про скасування арештів та інших обмежень на 20.05.2020 на 11:30. Відкладено розгляд клопотання представника Голови комітету кредиторів ТОВ "Амстор" про скасування арештів та інших обтяжень на 20.05.2020 на 11:30. Призначено розгляд заяви ТОВ "ФК "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на 20.05.2020 на 11:30. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" про процесуальне правонаступництво на 20.05.2020 на 11:30. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Молбілд Груп" про заміну кредитора за №18/07/1 від 18.07.17р. на 20.05.2020 на 11:30. Відкладено розгляд заяви ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про визнання Договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торговельного центру недійсним на 20.05.2020 на 11:30. Відкладно розгляд клопотання ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора на 20.05.2020 на 11:30. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Енерго-Консалт" від 22.07.19 р. про визнання договору недійсним на 20.05.2020 на 11:30. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Енерго-Консалт" від 22.07.19 р. про витребування доказів на 20.05.2020 на 11:30. Відкладено розгляд клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі на 20.05.2020 на 11:30. Відкладено розгляд клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі на 20.05.2020 на 11:30. Відкладено розгляд клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі на 20.05.2020 на 11:30. Відкладено розгляд заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНХЕЛПФАРМ" №02-12/2019-1 від 02.12.2019 про заміну кредитора на 20.05.2020 на 11:30. Зобов`язано ліквідатора, кредиторів, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАТРИКС", Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" надати письмові пояснення щодо заяви ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про визнання договору недійсним, посвідченого 08.09.2015 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н.В. в реєстрі за № 695, укладений між ТОВ "АМСТОР" та ТОВ "АЛЬМАТРИКС" про продаж будівлі громадсько-торговельного центру літ. Б, розташована за адресою: Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20 б. Зобов`язано ТОВ "АМСТОР" надати до суду до 20.05.2020 належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду судом: Договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торгівельного центру, посвідченого 08.09.2015 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н.В. в реєстрі за № 695; Довіреності, посвідченої 07.08.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О в реєстрі за № 1854; Рішення загальних зборів учасників ТОВ "АМСТОР", оформленого Протоколом б/н від 26.08.2015; Ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. від 02.04.2015 у справі № 200/6669/15-к. Зобов`язано ТОВ "АЛЬМАТРИКС" надати до суду до 20.05.2020 належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду судом: Договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торгівельного центру, посвідченого 08.09.2015 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н.В. в реєстрі за № 695; Договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торгівельного центру, посвідченого 08.09.2015 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н.В. в реєстрі за № 698. Зобов`язано кредиторів, АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надати до суду письмові пояснення щодо заяви ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про визнання договору недійсним договору поруки № 2250-П від 10.06.2016 та Додаткової угоди № 10 від 06.06.2016 до Договору поруки № 7.6-27/П1 від 18.07.2008. Зобов`язано ТОВ "АМСТОР" та АТ "ПУМБ" надати до суду до 20.05.2020 належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду судом: Договору поруки № 2250-П від 10.06.2016; Договору поруки № 7.6-27/П1 від 18.07.2008 зі змінами і доповненнями, в т.ч. Додатковою угодою № 10 від 06.06.2016.
04.05.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ГУ ДФС у Луганській області про заміну кредитора на 20.05.2020 на 11:30. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Енерго-Консалт" від 22.04.2020 до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2020 на 11:30.
04.05.2020 до господарського суду від ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представником ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" до клопотання не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С.А. Примак