Справа № 904/4387/19

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 13.05.2020 м. Дніпро Справа № 904/4387/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ", Дніпропетровська область, м. Синельникове ~ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про визнання грошових вимог Суддя ~Примак С.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~при секретарі судового засідання Сироїжко М.В. за участю представників сторін: від кредитора: не з`явився від боржника: представник ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Лабовкін О.О., довіреність від 31.03.2019 р., адвок посв. №0283 свідоцтво №2943 від 29.06.2015 р. - представник ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Терехов О.Ю., адвок. посв. №1834 від 28.01.2019 р., довіреність ~~від 31.03.2020 р. за участю: розпорядника майном Касаткіна Д.М., ~посвідчення ~№1843 від 22.06.2017 р. СУТЬ СПРАВИ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. ~~~~~~~~~~На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 08.11.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 5093380,41грн. основного боргу, 23717,68грн. 3% річних, 9249,98грн. інфляційних збитків. ~~~~~~~~~~15.11.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" ~про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл". ~~~~~~~~~~Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/64-12 від 06.12.2019р. та заяви боржника №3017 від 06.12.2019р. грошові вимоги кредитора визнано частково в розмірі 4815155,13грн., решту вимог відхилено через їх недоведеність. ~~~~~~~~~~В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд, - ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 21.06.2011р. ~~~між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та Товариством ~~~з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" (надалі - постачальник) укладений Договір поставки № 21/06 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (пункт 1.1. Договору). ~~~~~~~~~~Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку № 1 "Специфікація", що є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 1.2 Договору). ~~~~~~~~~~Зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного Договору та діючого законодавства України (пункт 2.6 Договору). ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 3 додатку №6 до договору оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 90 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця. ~~~~~~~~~~Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано. ~~~~~~~~~~На виконання умов договору кредитором поставлено боржнику товар на загальну суму 5144096,04грн., ~~~що підтверджується відповідними видатковими накладними, а саме: №28935 від 11.03.2019 з актом розбіжностей №011000570 від 11.03.2019 на суму 321 185,28грн. №35589 від 26.03.2019 на суму 580 368,48грн. №39522 від 31.03.2019 на суму 451707,36грн. №42151 від 09.04.2019 на суму 350 531,76грн. №44825 від 16.04.2019 на суму 142 272,48грн. №47704 від 19.04.2019 на суму 360 916,56грн. №55529 від 07.05.2019 на суму 319 547,64грн. №57762 від 14.05.2019 на суму 515 377,80грн. №62047 від 21.05.2019 на суму 323 770,20грн. №64568 від 28.05.2019 на суму 110 181,60грн. №67189 від 31.05.2019 на суму 60 291,84грн. №71533 від 11.06.2019 на суму 66560,52грн. №74394 від 18.06.2019 на суму 594354,36грн. №77669 від 26.06.2019 на суму 568764,00грн. №78059 від 26.06.2019 на суму 32523,84грн. №79723 від 30.06.2019 на суму 345742,32грн. Враховуючи часткову оплату в розмірі 328940,91грн., про яку зазначено безпосередньо кредитором, розмір залишку неоплаченого товару складає 4815155,13грн. Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. ~~~~~~~~~~Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. ~~~~~~~~~~Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. ~~~~~~~~~~З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги, що складаються з основної заборгованості в розмірі 4815155,13грн. із включенням до 4 черги задоволення. ~~~~~~~~~~Також, кредитором нараховано 3% річних в розмірі 23717,68грн. та інфляційні збитки в розмірі 9249,98грн. ~~~~~~~~~~Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ~~~~~~~~~~Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних збитків, суд вважає за необхідне визнати їх частково в розмірі 23359,60грн. 3% річних, 9249,98грн. інфляційних збитків ~~~із включенням до 4 черги задоволення. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ", Дніпропетровська область, м. Синельникове ~до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 4847664,71грн. (4 черга). ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, ~~~- ~~~ УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ", Дніпропетровська область, м. Синельникове ~до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. (1 черга), 4847664,71грн. (4 черга). ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області. Суддя С.А. Примак ~ ~ ~