Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/12809/16

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
13.05.2020
Суддя
Огороднік К.М.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 13 травня 2020 року м. Київ Справа № 910/12809/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий - Огороднік К.М., Банасько О.О., Пєсков В.Г. за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., за участю ліквідатора ТОВ "Базіс-Авто" Тищенка Н.П. - адвоката Зьоми В.О. кредитора ТОВ "Європа-Авто" - адвоката Рибарук М.М. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 року у справі № 910/12809/16 та призначено до розгляду на 22 квітня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2020 року відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 року у справі №910/12809/16 на 13 травня 2020 року. 12.05.2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку загально державними та регіональними обмежувальними заходами у період карантину запровадженого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року з метою виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом COVID-19, що продовжено до 22 травня 2020 року. Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Зважаючи на продовження Кабінетом Міністрів України на усій території України карантину до 20 травня 2020 року та з метою забезпечення учасникам справи № 910/12809/16 процесуального права на участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви скаржника про відкладення розгляду справи № 910/12809/16. На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234, 314, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1.Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи № 910/12809/16. 2.Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 910/12809/16 на 03 червня 2020 року о 15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Банасько О.О. Пєсков В.Г.

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/12809/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/12809/16 — Ухвала — Кишеня