Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/403/20

Суд
Господарський суд Рівненської області
Дата
21.05.2020
Суддя
Войтюк В.Р.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

Господарський суд Рівненської області вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013 _______________________________________________________________________________________ УХВАЛА про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду 21 травня 2020 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Рівне~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/403/20 Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Тіщенка Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомак" (35603, м. Дубно, вул. Данила Галичького, 1) до Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27) про відкриття провадження у справі про банкрутство. Без виклику учасників процесу. ВСТАНОВИВ: 06 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомак" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомак" про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 25 травня 2020 року. 19 травня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Тіщенка Сергія Вікторовича надійшла заява, в якій останній просить суд провести судове засідання призначене на 25 травня 2020 року у режимі відеоконференції. Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Тіщенка Серія Вікторовича про участь у судовому засіданні призначеного на 25 травня 2020 року у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає до задоволенню з огляду на наступні обставини. Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. За частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.. Згідно з ч. 11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Статтею 42 ГПК України визначено права учасників справи, а саме 1. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. При розгляді вказаної заяви судом з`ясовано, що арбітражний керуючий Тіщенко Сергій Вікторовича не є учасником справи № 918/403/20, а тому в останній не може користуватися процесуальними права визначеними у ст. 42, 197 ГПК України, зокрема ~правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. За таких обставин, заява арбітражного керуючого Тіщенка Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Тіщенка Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Войтюка В.Р.

Інші документи цієї справи42

Справа № 918/403/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/403/20 — Ухвала — Кишеня