Справа № 918/403/20

Господарський суд Рівненської області вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013 _______________________________________________________________________________________ УХВАЛА про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду 01 липня 2020 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Рівне~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/403/20 Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомак" (35603, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 1) до Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27) про банкрутство. Без виклику учасників процесу. ВСТАНОВИВ: 06 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомак" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 25 травня 2020 року. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2020 року, зокрема: відкрити провадження у справі № 918/403/20 про визнання банкрутом Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27); введено процедуру розпорядження майном Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27) до 23 листопада 2020 року, розпорядником майна призначено ~Нестіну Олену Володимирівну (свідоцтво № 251 від 19 лютого 2013 року, адреса: 58001, м. Чернівці, вул. Окуневської, 4/10). 06 червня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Нестіни .О.В надійшла заява, в якій остання просить суд відсторонити себе від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 918/403/20. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 червня 2020 року призначено заяву арбітражного керуючого Нестіни О.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майном ~у справі № 918/403/20 до розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2020 року. 25 червня 2020 року до канцелярії суду від арбітражного керуючого Завори Олега Івановича надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 918/403/20 призначеного на 30 червня 2020 року в режимі відеоконференції. Проведення вказаного судового засідання заявник просить доручити вказаним у клопотанні судах. Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про участь у судовому засіданні призначеного на 30 червня 2020 року у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини. Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. За частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.. Згідно з ч. 11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до господарського суду 25 червня 2020 року в той час, як судове засідання призначено на 30 червня 2020 року, тобто вищевказана заява подана до суду у встановлений законом термін. Однак, оскільки суддя Войтюк В.Р. на час надходження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції перебував у відпустці, суд позбавлений можливості розглянути вказане клопотання по суті. За таких обставин, ~клопотання арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Войтюка В.Р.