Справа № 5023/2518/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "25" травня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5023/2518/12 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши справу за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків про ~~~~ ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано ТОВ ~"Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А. Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався у зв`язку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання. ~ В судовому засіданні 15.11.2016 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що на цей час нею продовжується робота по виявленню та поверненню майна банкрута, звіт ліквідатора ~заслуханий на комітеті кредиторів, яким він схвалений та ~робота ліквідатора визнана задовільною. Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та зобов`язання ліквідатора продовжувати повноваження ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури. ~ Розглянувши надане клопотання, суд ~частково його задовольнив, відмовив в продовженні строку ліквідаційної процедури та враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання суду всіх доказів її виконання, зобов`язав ліквідатора продовжувати виконувати повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури. Приймаючи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури ~та надання суду всіх доказів її виконання, суд ~відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.02.2017 р. ~~ В судовому засіданні 21.02.17 р. ліквідатор надав звіт про виконані заходи в ліквідаційній процедурі, надав усні пояснення з питань що виникли в ході розгляду справи. Присутні у засіданні суду представники кредиторів зауважень до роботи ліквідатора не висловили. Взявши до уваги те, що ліквідаційна процедура на даний час триває, ліквідатором здійснюються заходи з реалізації майна боржника, а також з повернення майна банкрута до ліквідаційної маси, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 27.04.2017 р. та зобов`язати останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури. ~~~ В судове засідання 27.04.17 р. ліквідатор не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№ 13595 від 24.04.17) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відрядженням ліквідатора. ~ Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення, проти відкладення розгляду звіту ліквідатора не заперечували. Врахувавши клопотання ліквідатора, а також те, що останнім не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 26.09.2017 року. У зв`язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 21.12.2017 р. В судовому засіданні 21.12.17 р. ліквідатор надав додаткові докази (вх.№ 42543 від 21.12.17), а також пояснив, що на цей час проводиться робота по розшуку транспортних засобів боржника та щодо отримання згоди від заставного кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" ~~на продаж майна. Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд ~відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.04.2018 р. У зв`язку з відрядженнями судді Усатого В.О. призначене судове засідання переносилось на 26.06.2018 р., а потім на 14.08.2018 р. У зв`язку з хворобою судді Усатого В.О., розгляд звіту ліквідатора перенесено на ~26.09.2018 р. Ухвалою суду від 26.09.2018 р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 04.12.2018 р. У зв`язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 10.12.2018 р. Ухвалою суду від 10.12.2018 р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на ~28.02.2019 р. У зв`язку з відпусткою судді ~~Усатого В.О., призначене на 28.02.2019 р. засідання суду ~не відбулось. Ухвалою суду від 05.03.2020 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 20.06.2019. Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався. 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019 №2597-VIII. Отже, суд зазначає, що подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства. На адресу суду від ліквідатора надходили звіти про хід ліквідаційної процедури (проміжний) (вх. № 25357 від 22.10.2019, вх.№ 30287 від 12.12.2019). Ухвалою-повідомленням від 12.12.2019 розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 31.03.2020. У судове засідання від 31.03.2020 сторони уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи неявку учасників розгляду справи у судове засідання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.05.2020 р. До суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора з причин продовження у країні карантину та неможливості прибути в судове засідання. Призначене на 21.05.2020 р. судове засідання не відбулося з причин перебування судді ~у відпустці. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~Призначити до ~розгляду ~звіт ліквідатора на ~"23" липня 2020 р. о(б) 12:40 ~за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 328. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду . Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~