Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4114/17

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
10.06.2020
Суддя
Міньковський С.В.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "10" червня 2020 р. Справа № 922/4114/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши справу ~ за заявою ~Східна ОДПІ м.Харкова ~ГУ ДФС у Х/о, м. Харків ~~~~ до ~ТОВ "Дізал", м. Харків ~~ про ~~ ~~ визнання банкрутом ~~ ~ ~~~ ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 05.07.2018 ТОВ "Дізал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Падалко Ю.П., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.2019 задоволено скаргу ГУ ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора, звільнено ліквідатора Падалка Ю.П. від виконання обов`язків ТОВ "Дізал" та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. До суду надійшла заява ТОВ "Хутро-Х" в особі ліквідатора Глеваського В.В. з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Дізал" на суму 4140 грн 92 коп. Разом із заявою про визнання кредиторських вимог ліквідатором Глеваським В.В. було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому кредитор посилається на те, що ТОВ "Хутро-Х" 12.03.2020 постановою Господарського суду Харківської області визнано банкрутом та відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства не має фінансової можливості оплатити судовий збір. Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Відповідно до ст. 145 ГК України, майновий стан суб`єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов`язань, що відображається у бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Враховуючи, що заявником надано суду докази в підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника до прийняття рішення про припинення провадження по справі. Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд - УХВАЛИВ: 1. Відстрочити ТОВ "Хутро-Х" сплату судового збору за подання заяви з вимогами до боржника в справі №922/4114/17 ~про банкрутство ТОВ "Дізал" до прийняття рішення про визнання або відхилення вимог кредитора. 2. Ухвалу направити ТОВ "Хутро-Х". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~ ~~~~~Міньковський С.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/4114/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4114/17 — Ухвала — Кишеня