Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
11 червня 2020 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/2315/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя ~Істоміна О.А.,
за участі секретаря судового засідання Полупан Ю.В.,
за участі представників:
прокурора відділу Прокуратури Харківської області - Ткаченко К.О., ~посвідчення від 12.11.2019 № 036249;
ТОВ "ТД "Украгропром" (скаржник) - адвокат Цецик І.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 941 від 30.06.2012, довіреність № 01-17/01/20 від 17.01.2020;
ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН України" - ~адвокат Гордієнко А.Г., ордер серія ДН № 090365 від 10.01.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5479 від 24.04.2019, довіреність б/н від 03.12.2019;
Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України - адвокат Фадєєв О.П., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХВ № 002224 від 26.09.2018, ордер ~серія АХ № 1015883 від 27.05.2020;
розпорядника майна боржника (арбітражного керуючого Татіщева О.Є.) - не з`явився;
ГУ ПФ України в Харківській області - не з`явився;
ПАТ "Харківгаз" - не з`явився;
ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" - не з`явився;
ТОВ "Інтерсервіс +" - не з`явився;
ГУ ДПС у Харківській області - не з`явився;
ДП "ДГ "Кутузівка" ІСГПС НААН України - не з`явився;
ТОВ "Агрофірма "Владислав" - не з`явився;
ТОВ "Агрофірма "Імперіал" - не з`явився;
Національної академії аграрних наук України - не з`явився;
Зміївської РДА Харківської області - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" (вх. № 1142Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2020 року по справі № 922/2315/16 (повний текст складено 06.04.2020, винесену за результатами розгляду заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від 30.07.2019 за вх. № 18317 в межах справи № 922/2315/16
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", ~~~м. Калуш Івано-Франківської області,
до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки Зміївського району Харківської області,
про визнання банкрутом,
~~~~~~~~~~
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі № 922/2315/16 у зв`язку з відсутністю відзивів на апеляційну скаргу та неявкою представників учасників справи в судове засідання розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.06.2020 о 10:00 год.
09.06.2020 за вх. № 5571 через канцелярію суду надійшов відзив розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є., в якому розпорядник погоджується з доводами скаржника, викладеними в апеляційній скарзі, просить задовольнити апеляційну скаргу.
В судове засідання 11.06.2020 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Татіщев О.Є. не прибув, про причину неявки в судове засідання не повідомив, хоча був належно повідомлений про місце, день та час розгляду справи, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням про вручення ~поштового відправлення № НОМЕР_1 (т. 33а, а.с. 167).
Представник ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" в судовому засіданні 11.06.2020 підтримав апеляційну скаргу.
Прокурор відділу Прокуратури Харківської області Ткаченко К.О. письмових пояснень щодо апеляційної скарги не подав, в судовому засіданні 11.06.2020 усно заперечив проти задоволення апеляційної скарги.
Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України відзив на апеляційну скаргу не подав. Представник інституту в судовому засіданні 11.06.2020 усно заперечив проти задоволення апеляційної скарги.
ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН України" (боржник) відзив на апеляційну скаргу не подав. Представник боржника в судовому засіданні 11.06.2020 за вх. № 5693 подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Інші учасники справи своїх представників в судове засідання 11.06.2020 не направили, відзиви на апеляційну скаргу не надали.
У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. ~
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи сторін, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників справи та прокурора, враховуючи відсутність інших представників учасників справи в судовому засіданні та зважаючи на заявлене представником боржника клопотання, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні 18 червня 2020 року о 12:00 год.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 120, 121, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" червня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~118.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою ~https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Пелипенко ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Барбашова ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна