Справа № 922/987/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 18 червня 2020 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/987/16 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. суддя ~Пелипенко Н.М. за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В. та за участю представників: кредитора Августової М.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ№2029 від 27.03.2018, дов.№0001000/12705-20 від 03.06.2020 (копія у справі) боржника Шафорост Л.І., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1064 від 07.10.2011, ордер серія ХВ№1986000008 від 17.06.2020 (копія у справі) розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України філії АТ "Укрексімбанк" (вх.№1417Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.04.2020 у справі №922/987/16 (суддя Усатий В.О. повний текст ухвали підписано 04.05.2020) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Харків-Надра, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Харків-Надра, м.Харків про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.04.2020 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. 28987 від 29.11.2019) про визнання дій організатора аукціону такими, що не відповідають вимогам закону та про визнання недійсним другого повторного ~аукціону від 24.07.2019 з продажу майна боржника. Кредитор, АТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк", з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву АТ Укрексімбанк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ Харків-Надра, де визнати дії організатора такими, що не відповідають вимогам законодавства та визнати недійсним другий повторний аукціон від 24.07.2019 з продажу майна банкрута ТОВ Харків-Надра (ЄДРПОУ 34757094), організатором якого був ТОВ "Торговий дім "Форвард" (ЄДРПОУ 31939029) - лот №3 нежитлові приміщення цокольного поверху №1-21, 23-31, 35, 38-41, 44, 46-54, 56-60; 1-го поверху № 1-12, 14, 15, 26-30, 32 -42, 46-51, 53-57, 63, 64, 66-68, 71-73, 78, 80, 83 -95, 99, 100, 102 - 104, 105 -108, 110, 112-129, 138-164; 2-го поверху № 1-25, 29-31, 90-97, 33,36, 37, 40-49, 24, 50-57, 59-63, 65-89, 98-109 в літ. "У-2" загальною площею 37755,9 кв.м. місцезнаходження: АДРЕСА_1 13. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, суду першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, порушив норми матеріального та процесуального права. Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Державний експортно-імпортний банк України філії АТ "Укрексімбанк" та призначено її до розгляду на 18.06.2020. 16.06.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Харків-Надра» Хорошевської Т.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5884 від 16.06.2020), в якому арбітражний керуючий просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.04.2020 (щодо нежитлових приміщень в літ. «У-2» за адресою: м.Харків, вул. Морозова, 13) залишити без змін, як законну та обґрунтовану, а апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» залишити без задоволення. В судовому засіданні 16.06.2020 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників присутніх сторін. Представники інших учасників справи не скористались процесуальним правом на участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч.2~ ~ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні. Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні. 2. Провадження у справі буде продовжено "02" липня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № 118 . 3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 4. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Барбашова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Пелипенко