Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/620/20

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
22.06.2020
Суддя
Матущак Олег Іванович

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "22" червня 2020 р. Справа № 914/620/20 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді (доповідача) Матущака О.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 16.06.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.05.2020 (суддя Морозюк А.Я., повний текст ухвали 18.05.2020) у справі №914/620/20 за заявою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів до Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2020 серед іншого відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, в якій також просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Так, відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Всупереч вищезазначеним нормам законодавства, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим сторонам у справі. Таким чином, скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258, ст. 259 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи те, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст. 258, ч.2 ст. 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 16.06.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.05.2020 у справі №914/620/20, всього на 9 арк., залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім сторонам у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 08.07.2020. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/620/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/620/20 — Ухвала — Кишеня