Справа № 904/4387/19

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 23.06.2020 м. Дніпро Справа № 904/4387/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський сирзавод", Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про визнання грошових вимог Суддя ~Примак С.А. при секретарі судового засідання Драної Ю.В. за участю представників сторін: від кредитора: не з`явився від боржника: не з`явився СУТЬ СПРАВИ: Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 20.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський сирзавод", Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський ~звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 1133518,94грн., ~в тому числі 1045912,40грн. основного боргу, 57124,04грн. пені, 10026,14грн. 3% річних, 16442,36грн. судових витрат по справі №908/2256/19, 4014,00грн. судових витрат по справі №904/4387/19. 22.11.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський сирзавод" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл". Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/34-04 від 21.04.2020р. ~грошові вимоги кредитора визнано частково в розмірі 4014,00грн. (1 черга), 1045912,40грн. (4 черга), решту вимог відхилено через відсутність доказів. 20.05.2020р. ухвалою господарського суду призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.06.2020р. 22.06.2020р. до суду від боржника надійшла заява б/н від 21.04.2020р. про визнання грошових вимог кредитора в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), ~1045912,40грн. основної заборгованості (4 черга), 10026,14грн. 3% річних (4 черга), 57124,04грн. пені (6 черга). Представники сторін в судове засідання не з`явились. Суд вважає за можливе розглянути грошові вимоги за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~Частиною 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Дослідивши матеріали грошових вимог, суд, - ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 01.11.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський сирзавод" (надалі - постачальник) укладений Договір поставки № 17/11 ~~(надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (пункт 1.1. Договору). ~~~~~~~~~~Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку № 1 "Специфікація", що є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 1.2 Договору). ~~~~~~~~~~Зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного Договору та діючого законодавства України (пункт 2.9 Договору). ~~~~~~~~~~Відповідно до п.6.6 договору оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 65 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця. ~~~~~~~~~~Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано. ~~~~~~~~~~На виконання умов договору кредитором поставлено боржнику товар, ~що підтверджується відповідними видатковими накладними, а саме: -~~~~~~~~~~№3-363/С від 21.01.2019 на суму 618,08 грн.; -~~~~~~~~~~№3-504/С від 27.01.2019 на суму 44 411,01 грн.; -~~~~~~~~~~№3-2148/С від 11.04.2019 на суму 319 168,64 грн.; -~~~~~~~~~~№3-3099/С від 20.05.2019 на суму 195 171,90 грн.; -~~~~~~~~~~№3-3181-С від 23.05.2019 на суму 322 022,63 грн.; -~~~~~~~~~~№3-3642 від 10.06.2019 на суму 164 520,14 грн. Враховуючи акт розбіжностей, накладні на повернення товару, акт звірки, розмір заборгованості боржника перед кредитором за договором № 17/11 від 01.11.2015р. складає 1045912,40грн. ~~~~~~~~~~Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги, що складаються з основної заборгованості в розмірі 1045912,40грн. із включенням до 4 черги задоволення. ~~~~~~~~~~Також, кредитором нараховано 3% річних в розмірі 10026,14грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ~~~~~~~~~~Перевіривши розрахунок 3% річних станом на 10.10.2019р., суд вважає за необхідне визнати їх в заявлені сумі - 10026,14грн. ~із включенням до 4 черги задоволення. Крім іншого, кредитор просить визнати нараховану пеню в розмірі 57124,04грн. ~ Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України). Статтею 547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання вчиняється у письмовій формі; правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. За приписами статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Враховуючи те, що договором не передбачено відповідальності боржника у вигляді пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань, суд вважає у визнанні вимог в розмірі 57124,04грн. відмовити. Також, кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 16442,36грн., які складаються з судового збору сплаченого за подання до господарського суду Запорізької області позовної заяви про стягнення з ТОВ "Український Рітейл" заборгованості (справа №908/2256/19). ~~~~~~~~~~Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою ~Господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ СИРЗАВОД" направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року (суддя Бєлік В.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2019 року о 11:00 год. ~~~~~~~~~~ 29.10.19 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бєлік В.Г.) передано матеріали справи № 908/2256/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (ідентифікаційний код 34604386), для розгляду спору по суті в межах цієї справи. ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019р. прийнято справу № 908/2256/19 до свого провадження суддею Примаком С.А. та зупинено ~провадження у справі до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" № 904/4387/19. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 237 ГПК України питання розподілу судових витрат вирішується при ухваленні рішення. ~~~~~~~~~~Статтею 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. ~~~~~~~~~~Оскільки ~кредитором не подано доказів стягнення 16442,36грн. ~судового збору та відповідним рішення суду, заявлена до визнання сума сплаченого судового збору не є грошовим зобов`язанням в розумінні ст. 1 Кодексу безпосередньо боржника ~по даній справі, тому суд не вбачає підстав для визнання грошових вимог в цій частині. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.4. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. ~~~~~~~~~~Оскільки ~вимоги кредитора заявлено після завершення строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, вони не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. ~~~~~~~~~~ Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський сирзавод", Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 1055938,54грн. (4 черга), які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. ~~~~~~~~~~Слід зазначити, що кредитором при поданні заяви з грошовими вимогами зайво сплачено 172,00грн. судового збору, які в свою чергу кредитор може повернути з державного бюджету подавши до суду відповідне клопотання. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, ~- ~ УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський сирзавод", Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 1055938,54грн. (4 черга), які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області. Суддя С.А. Примак ~ ~ ~