Справа № 905/749/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 25 червня 2020 року справа №905/749/20 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Пушай В.І., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці на ухвалу господарського суду Донецької області постановлену 20.05.2020р. у справі №905/749/20 (суддя ЧорненькаІ.К.) за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайті Ком», м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Хрещатик», м. Маріуполь Донецької області арбітражний керуючий - розпорядник майна Білик Олександр Анатолійович, м. Черкаси про відкриття провадження у справі про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.05.2020р. у справі №905/749/20 було, зокрема: - відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Хрещатик», м. Маріуполь Донецької області; - визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайті Ком», м. Київ в сумі 50400,00грн. та 21020,00грн. судового збору; - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; - введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Хрещатик», м. Маріуполь Донецької області строком на сто сімдесят календарних днів до 06.11.2020р.; - призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича, м. Черкаси (свідоцтво №929 від 03.07.2013р.). Головне управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці, не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернулось з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.05.2020р. у справі №905/749/20 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також до апеляційної скарги було долучено копію звіту про фінансові результати за 2019р., копію звіту про рух грошових коштів за 2019р., копію звіту про власний капітал, копію балансу (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2019р., примітки до річної фінансової звітності за 2019р., копію податкової декларації з податку на прибуток за 2019р. та розрахунок податкового боргу щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Хрещатик». Скаржник зазначає, що повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Хрещатик» було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 27.05.2020р., тоді як постановленою ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство було порушено встановлені чинним законодавством права Головного управління ДПС у Чернівецькій області, як контролюючого органу. При цьому, Скаржником також зазначається про наявність у нього грошових вимог до боржника, забезпечених заставою. Протоколом автоматизованого розподілу справи від 23.06.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст.255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст.255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи. Апеляційний суд враховує позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 22.10.2019р. у справі №910/11946/18, відповідно якої ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство має наслідком зміну порядку задоволення вимог заставодержателя майна боржника, у зв`язку з чим є судовим рішенням, яке ухвалено про права та інтереси цієї особи, що надає заставодержателю права заперечувати у підготовчому засіданні відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з наділенням у такому разі заставодержателя процесуальними правами учасника у справі про банкрутство - щодо подання клопотань, надання доказів тощо, а відповідно і процесуальним правом на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство у розумінні ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України. З приводу наданого Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає, що оскільки під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, ст.256 Господарського процесуального кодексу України продовжуються на строк дії такого карантину (п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України), строк на звернення з апеляційною скаргою Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.05.2020р. у справі №905/749/20 наразі не сплинув, що зумовлює відсутність необхідності в його поновленні апеляційним судом. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті. Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/749/20. Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/749/20. 2. Встановити учасникам у справі про банкрутство строк до 01.07.2020р. (включно) для подання відзивів на апеляційну скаргу разом з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також міркувань та заперечень (у разі наявності) з приводу долучених Скаржником до апеляційної скарги додаткових доказів (копії звіту про фінансові результати за 2019р., копії звіту про рух грошових коштів за 2019р., копії звіту про власний капітал, копії балансу (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2019р., примітки до річної фінансової звітності за 2019р., копії податкової декларації з податку на прибуток за 2019р. та розрахунку податкового боргу щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Хрещатик»). 3. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство в строк до 01.07.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков Суддя В.І. Пушай Суддя О.В. Стойка