Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/3549/16

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
30.06.2020
Суддя
Кричмаржевський В.А.

Текст рішення

номер провадження справи 14/6/18-29/12/18 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення судового збору 30.06.2020 Справа №908/3549/16 м. Запоріжжя Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» (70424 с.Розумівка Запорізького району Запорізької області вул. Леніна, 1 Б, код в ЄДР-33701132) - арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича, ідент. код - 2254013654, 03049, м. Київ, а/с 36, про повернення судового збору, - Установив: Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі №908/3549/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" в особі ліквідатора Нестеренка О.А. задоволено; визнано право власності на транспортний засіб марки Меrcedes-Веnz, модель S 500, 2008 року виготовлення, тип ТЗ - легковий седан, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , номерний знак - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", код в ЄДР-33701132 (70424 с.Розумівка Запорізького району Запорізької області вул. Леніна, 1 Б); скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на транспортний засіб марки Меrcedes-Веnz, модель S 500, 2008 року виготовлення, тип ТЗ - легковий седан, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , номерний знак - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 ; витребувано від ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", код в ЄДР-33701132 (70424 с.Розумівка Запорізького району Запорізької області вул. Леніна, 1 Б) транспортний засіб марки Меrcedes-Веnz, модель S 500, 2008 року виготовлення, тип ТЗ - легковий седан, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 ; стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", код в ЄДР-33701132 (70424 с.Розумівка Запорізького району Запорізької області вул. Леніна, 1 Б) 2102 (дві тисячі сто одну) грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", код в ЄДР-33701132 (70424 с.Розумівка Запорізького району Запорізької області вул. Леніна, 1 Б) 2102 (дві тисячі сто одну) грн. 00 коп. судового збору. До Господарського суду Запорізької області 24.06.2020 від ліквідатора ТОВ «ЗІМЗ» арбітражного керуючого Нестеренка О.А. надійшла заява про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі - 6306,00 грн. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір». Згідно з п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. При зверненні із заявою про витребування транспортного засобу з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, визнання права власності в межах справи про банкрутство №908/3549/16 ТОВ «ЗІМЗ» ліквідатор сплатив 10510 грн. судового збору згідно із платіжним документом №5460-26-001/С від 26 лютого 2020 року. Однак, виходячи з характеру заявлених вимог - повернення майна банкрута у ліквідаційну масу, розмір судового збору визначається за ставкою, визначеною п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону країни "Про судовий збір" - 4.204грн. При цьому об`єктом справляння судового збору є заява ліквідатора як єдиний документ, поданий у справі про банкрутство з певними вимогами. За таких обставин ТОВ «ЗІМЗ» в особі ліквідатора Нестеренка О.А. підлягає поверненню 6306,00 грн. судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на підставі платіжного документа (квитанції) №5460-26-001/С від 26 лютого 2020 року Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, - Ухвалив: Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» (70424 с.Розумівка Запорізького району Запорізької області вул. Леніна, 1 Б, код в ЄДР-33701132) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича, ідент. код - 2254013654 (03049 м. Київ, а/с 36), з Державного бюджету України судовий збір в розмірі - 6306,00 грн., сплачений за платіжним документом (квитанцією) №5460-26-001/С від 26 лютого 2020 року. Дана ухвала суду є підставою для повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» (70424 с.Розумівка Запорізького району Запорізької області вул. Леніна, 1 Б, код в ЄДР-33701132) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича, ідент. код - 2254013654 (03049 м. Київ, а/с 36), судового збору в розмірі - 6306,00 грн., сплаченого за платіжним документом (квитанцією) №5460-26-001/С від 26 лютого 2020 року. Оригінал платіжного документу (квитанції) №5460-26-001/С від 26 лютого 2020 року міститься в матеріалах справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.06.2020 та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років - до 01.07.2023. Суддя В.А. Кричмаржевський

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/3549/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/3549/16 — Ухвала — Кишеня