Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/471/16

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
06.07.2020
Суддя
Ржепецький В.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 06 липня 2020 року Справа № 915/471/16 м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., клопотання арбітражного керуючого Пономаренка А.О. від 02.07.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІЛЬКОМФРУКТ" (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015, ідентифікаційний код 33996335) кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150) ліквідатор: арбітражний керуючий Пономаренко Андрій Олегович (АДРЕСА_1) в с т а н о в и в: В провадженні господарського суду перебуває справа №915/471/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЛЬКОМФРУКТ". 02.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Пономаренка А.О. ліквідатора ТОВ «Марількомфрукт» про проведення судового засідання, що призначене на 08.07.2020 об 11:00, у режимі відеоконференції. Визначити відповідальним за проведення відеоконференції один з наступних судів: Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області. Розглянувши клопотання арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне. У відповідності до ч. ч.6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку" зазначені у клопотання суди не мають можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08 липня 2020 року об 11 год. 00 хв. у зв`язку з зайнятістю залів судових засідань, пристосованих для відеоконференції, у час, визначений ухвалою суду від 05.06.2020. що підтверджується відповідним актом Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2020. Враховуючи відсутність вільного часу у судах, визначених у клопотанні арбітражного керуючого, суд позбавлений можливості проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2020 об 11:00 год. у режимі відеоконференції. Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого Пономаренка А.О. від 02.07.2020 задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Марількомфрукт» арбітражного керуючого Пономаренка А.О. від 02.07.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2020 об 11600 год. у режимі відеоконференції - відмовити. 2. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя В.О.Ржепецький

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/471/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/471/16 — Ухвала — Кишеня